Рішення № 72004887, 31.01.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1678/17

Провадження № 2/617/80/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі – Банк) звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав заяву № б\н від 04.02.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов’язання за Договором виконав у повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 03 липня 2017 року має заборгованість по кредиту в розмірі 17 605 грн. 53 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, своєчасно сповіщався про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги Банку викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості, оскільки після звернення банку до суду із позовом, він всю заборгованість сплатив. Не заперечував проти стягнення з нього витрат по сплаті судового збору.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши надані докази, суд приходить донаступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав заяву № б\н від 04.02.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7).

Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-23).

Позивач свої зобов’язання за вказаним договором б/н від 04 лютого 2013 року виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору, позичальник зобов’язується погашати заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.2 Договору, у разі непогашення клієнтом боргових зобов’язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом, клієнт сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті.

Відповідно до п.п. 2.1.1.12.11 Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків за Договором.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Договору - Договір діє протягом 12 місяців з моменти підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не повідомить другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 03.07.2017 року відповідач свої зобов’язання за Договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв’язку з чим мав заборгованість по кредиту в розмірі 17 605 грн. 53 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 5457 грн. 34 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 5062 грн. 01 коп.; заборгованість за пенею у сумі – 5771 грн. 63 коп.; штраф (фіксована складова) у сумі 500 грн. 00 коп.; штраф (відсоткова складова) у сумі 814 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).

Разом з тим, як встановлено з довідки Банку від 18.01.2018 року за № ІЕ4К5JVU2FLUКР2І, ОСОБА_1 станом на 18.01.2018 року не має заборгованості перед Банком. Зазначене фактично

підтвердив під час судового розгляду відповідач, зазначивши, що після звернення банку до суду із позовом, він всю заборгованість сплатив.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді відповідач виконав свої зобов’язання за Договором, заборгованість відсутня, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволенню.

Разом з тим, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у п. 12 Постанови від 12.09.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред’явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв’язку із відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Згідно наданої квитанції, при зверненні до суду із позовом, Банк сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с. 1).

Отже, вимога Банку про стягнення з відповідача понесених витрат на оплату судового збору при зверненні з позовом до суду підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 сплатив заборгованість після звернення Банку до суду із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 280 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Харківської області до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299), місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1 Д

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МН № 518763 виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 03.03.2003 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Тверентинова, 6.

Суддя –