
№ 423/255/18
3/423/129/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Н И
05 лютого 2018 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Бахмутська, 10б, посвідчення особи – довідка про звільнення ДНП № 00046 від 18.04.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків – відсутній (не звертався та не отримував), паспорт громадянина України – відсутній (не звертався та не отримував); протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАП,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2018 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлених йому обмежень судом п.4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: не прибув на реєстрацію до Попаснянського відділу поліції ГУНП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 11.12.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП 714878 від 03.02.2018, поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.
02 лютого 2018 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлених йому обмежень судом п.1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: о 2330 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання: м. Попасна, вул. Бахмутська, 10б, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 11.12.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП 714879 від 04.02.2018, поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.
Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв’язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об’єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об’єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.
Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, розглядаються протягом доби. До суду ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції, факт скоєного адміністративного правопорушення він підтвердив, свою провину визнав. Згідно підписаного протоколу ОСОБА_1 з правопорушенням згодний .
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Згідно постанов Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 01.07.2017 за ч.1 ст.187 КУпАП; 14.08.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 28.08.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП; 03.10.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП; 13.10.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП; 23.10.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП; 30.10.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, так як він дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.4 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, який скоїв правопорушення повторно протягом року, у зв’язку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 36,187 ч.2, 221, 227, 251, 284, 289 КУпАП –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Бахмутська, 10б, реєстраційний номер облікової картки платника податків – відсутній, на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
Отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106Код за ЄДРПОУ37993783Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. КиєвіКод банку отримувача820019Рахунок отримувача31215256700001Код класифікації доходів бюджету22030106
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя: А.В. Архипенко
Судове рішення № 72004780, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 423/255/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: