Ухвала суду № 72004754, 05.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

423/2613/17

1-КП/415/183/18

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою

05.02.18 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Ступченка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Гірське Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого (ст. 89 КК України), зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч. 4 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Золоте Луганської області, громадянина України, з повною загальною середьною освітою, не працюючого, судимого 18 березня 2005 року Первомайським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 14 вересня 2006 року, на підставі Постанови Перевальського районного суду Луганської області від 06 вересня 2009 року , умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 15 днів, 30 січня 2007 року Первомайським міським судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 19 жовтня 2011 року - за відбуттям строку покарання, 26 грудня 2012 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 21 лютого 2013 року Первомайським міським судом Луганської області за ст.ст. 395, 70 ч.4, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, -

встановив:

02 жовтня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 296 ч. 4 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_3 - за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 296 ч. 4 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до Ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області «Про обрання запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою» від 21 серпня 2017 року, застосовано запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, який в подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06 грудня 2017 року продовжено до двох місяців, тобто - до 06 лютого 2018 року.

У судовому засіданні прокурор Ступченко О.В. заявив клопотання щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 296 ч. 4 КК України, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, судовий розгляд - не розпочато, потерпілі та свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу, та на наявність яких вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3, який - не працює, не одружений, неодноразово судимий, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем судового розгляду.

Суд, заслухавши доводи прокурора Ступченка О.В., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, заслухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1, що заперечував щодо клопотання прокурора, а також, враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_2, що у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду, та, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, в тому числі, і інформацію, надану Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, щодо неможливості доставки обвинувачених, перебуваючих під вартою, у судові засідання, під час проведення ремонтних робіт ІТТ, підпорядкованого відділку поліції, що, на думку суду, можна рахувати виключними обставинами, а також, враховуючи забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист присутністю захисника останнього, - вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, і, за скоєння яких передбачено покарання - у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3, який - не працює, не одружений, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем провадження судового розгляду, неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачуються, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд - не розпочато, допит потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, - підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, або для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, - не вбачається, оскільки інший запобіжний захід не в змозі в повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв'язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Ступченка О.В. щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, продовживши обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, - до 05 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на останнього процесуальних обов'язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю міста Золоте Луганської області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, судимому, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_3,

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто - до 05 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Суддя: