
Дата документу 05.02.2018
ЄУ № 420/25/18
Провадження №2-о/420/19/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
за участю секретаря Рожкової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 09.03.2000 Новопсковською селищною радою на ім'я ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 09.03.2000 Новопсковською селищною радою на підставі рішення виконкому Новопсковської селищної ради від 14.12.1999 за №147, заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66, на земельну ділянку площею 0,3180 гектарів, яка розташована на території Новопсковської селищної ради, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд 0,1500 га та ведення особистого підсобного господарства 0,1680 га. Однак в зазначеному державному акті на право приватної власності на землю було виявлено помилку, а саме невірно зазначено прізвище заявника «ОСОБА_5», тоді як вірно «ОСОБА_6». У зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 не вірно зазначено прізвище заявника, фактично вона позбавлена можливості здійснювати своє право власності на земельну ділянку.
Заявник та її представник до судового засідання не з'явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника ОСОБА_1
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі, рішення просить винести на розсуд суду.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.
Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 03.12.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою - ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24.05.2009 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23117249 від 24.06.2009, заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник позбавлена можливості здійснювати своє право власності на земельну ділянку, у зв'язку з тим, що в Державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 09.03.2000 Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської областіне вірно зазначено прізвище власника «ОСОБА_5», тоді як правильно «ОСОБА_6».
Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ дійсно належать ОСОБА_1, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 посвідкою про народження НОМЕР_4, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданим 27.03.1973 Новопсковським районним бюро ЗАГСу, пенсійним посвідченням НОМЕР_6 від 07.05.1992, свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченим 24.05.2009 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23117249 від 24.06.2009.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності на землю.
Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 11-13, 80-81, 89, 293 - 294, 315, 319, 354 - 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської областізадовольнити повністю.
Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 09.03.2000 Новопсковською селищною радою на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 03.12.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.С. Стеценко
Судове рішення № 72004668, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/25/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: