Постанова № 72004522, 02.02.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/180/18

Провадження № 3/401/92/18

02 лютого 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, місце реєстрації: вул. Пушкіна, 17, с. Подорожнє, Світловодський район, Кіровоградська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2018 року о 13 год. 00 хв., 02 січня 2018 року о 10 год. 00 хв., 22 січня 2018 року о 13 год. 00 хв., 23 січня 2018 року о 10 год. 00 хв., 24 січня 2018 року о 13 год. 00 хв., 25 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчиняв насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, виражався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, чим завдав останній моральної шкоди, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №№ 641322, 641323, 641325, 641324, 641326, 641321 від 29 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, копіями заяв та пояснень ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив, адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Оскільки одним і тим же суддею розглядаються одночасно декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об’єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП – у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 401/180/18 3/401/92/18, 401/181/18 3/401/93/18, 401/182/18 3/401/94/18, 401/183/18 3/401/95/17, 401/184/18 3/401/96/18, 401/185/17 3/401/97/17 в одне провадження і присвоїти справі № 401/180/18 3/401/92/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

02.02.2018