Рішення № 72004193, 05.02.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1693/17

н/п : 2/397/7/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Отян О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.02.2011 року, станом на 31.08.2017 року, у сумі 31735 грн. 72 коп., судового збору розмірі 1600 грн. 00 коп.

В обгрунтування позову зазначено, що 21.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н за умовами якого банк зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач зобов’язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачем умови договору виконані не були, не надано кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами.

Внаслідок порушень відповідачем зобов’язань, станом на 31.08.2017 року виникла заборгованість в розмірі 31735,72 грн., що складається з наступного: 3431,28 грн. – заборгованість за кредитом, 23517,02 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2800 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. – штраф (фіксована частина) та 1487,41 грн. – штраф (процентна складова).

Сторони в судове засідання не викликалися в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03.01.2018 відповідачу надано п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду відзиву на позовну заяву з всіма письмовими та електронними доказами, що була направлена відповідачу по місцю реєстрації проживання рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано. Подано заяву, в якій в зв’язку з скрутним матеріальним становищем та життєвими обставинами просить розстрочити сплату заборгованості на півтора року, надавши при цьому підтверджуючі документи та документ, що підтверджує направлення даної заяви з додатками представнику позивача (а.с.50, 51).

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 21.02.2011 року (а.с.8), ОСОБА_1 звернулася до позивача щодо отримання платіжної картки кредитка «Універсальна» з кредитним лімітом 3000 грн. Відповідач ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодилася, що її заява разом з пам’яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.9) передбачено базову процентну ставку - 2,5 % на місяць на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів на рік; обов’язковий щомісячний платіж – 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – базова процентна ставка по договору /30 (нараховується за кожен день прострочки кредиту + 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць (нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочення кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн. і більше); штраф при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів – 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії.

Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг ( а.с. 10-33) :

2.1.1.5.5. - позичальник зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором;

2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Згідно розрахунку (а.с. 6-7) заборгованість за договором, станом на 31.08.2017 року, становить 31735 грн. 71 коп., яка складається : заборгованість за кредитом – 3431 грн. 28 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 23517 грн. 02 коп., комісія – 2800 грн. 00 коп., штрафи – 1987 грн. 41 коп.

Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.36-39) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України – неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 21.02.2011 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом у розмірі 3600 грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою в місяць - 2,5%, пенею та штрафом при порушенні строків платежів.

Відповідач кредитні кошти отримувала за допомогою кредитної кратки, а вчасно грошові зобов’язання за договором не виконувала, тому утворилася заборгованість у розмірі 31735 грн. 72 коп., що складається з: заборгованість за кредитом – 3431 грн. 28 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 23517 грн. 02 коп., пені та комісії – 2800 грн. 00 коп., штраф (фіксована частка ) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 1487 грн. 41 коп.

Суд погоджується з обрахунками заборгованості , які були виконані позивачем, а саме: заборгованість за кредитом – 3431 грн. 28 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 23517 грн. 02 коп., пені та комісії – 2800 грн. 00 коп.

Вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Однак , суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по штрафам з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня і штраф є одним із видів цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування разом за одне й те саме порушення – строки виконання грошових зобов'язань за кредитним договором – свідчить про недотримання положень, закріплених в ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення (правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15).

А тому , штрафи стягненню не підлягають, оскільки законом не допускається застосування санкцій за одне і те ж порушення.

Також, розглядаючи заяву відповідача щодо розстрочення за рішенням суду суми боргу, шляхом сплати нею коштів протягом півторарічного строку, що становить 1700 грн. 00 коп. щомісячної сплати, суд виходить з наступного.

Відповідач в своїй заяві вказує про те, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Так, вона проживає з своїми батьками (мати є інвалідом 3 групи) та малолітньою дитиною у орендованому помешканні. На даний час вона знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Батько дитини помер рік тому, і інших доходів, крім допомоги на дитину та допомоги по втраті годувальника не має.

Судом встановлено, що відповідач має сім’ю, до складу якої входить мати, батько та та малолітня донька Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_1; дитина знаходиться на утриманні матері (а.с.53, 54). Батько дитини відповідача помер (а.с.55). Відповідачу з 01.09.2015 року до 31.08.2018 року призначено допомогу при народженні дитини; з 05.03.2017 року до 06.08.2033 року – ДСД по втраті годувальника (а.с.52); з 01.08.2017 року до 31.01.2018 року – призначено державну соціальну допомогу особам, які не мають право на пенсію та інвалідам (втрата годувальника) (а.с.56); вказані виплати є невисокими (а.с.57, 58).

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи матеріальне та сімейне становище відповідача, суд вважає за можливе задовольнити її заяву та розстрочити виконання рішення суду.

Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Так як задоволенню підлягають 93,73% від позовних вимог (29748, 30 х100%/31735,72), то відповідно вказаний відсоток від сплаченого позивачем судового збору ( 1600 грн. ) підлягає стягненню на його користь з відповідача у розмірі 1499 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст.141, 265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 21.02.2011 року, станом на 31.08.2017 року, у розмірі 29 748 гривень 30 копійки, що складається:

заборгованість за кредитом – 3431 гривні 28 копійок,

заборгованість по процентам – 23517 гривень 02 копійки,

пені та комісії – 2800 гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1499 гривень 68 копійок.

Розстрочити виконання рішення суду, шляхом сплати ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.02.2011 року щомісячних платежів у розмірі 1700 гривень 00 копійок до повного погашення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його складання, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: 01001, вул. Грушевського,1Д, м. Київ, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299.

Представник позивача: ОСОБА_2, місце перебування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 27314, пров. Луговий,8, с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Суддя :(підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили_______ і підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1693/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3