Ухвала суду № 72003847, 05.02.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1457/17

Провадження № 11-кп/779/58/2018

Категорія ст. 82 КК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Хільчук І. І.

Суддя-доповідач Повзло

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів Повзла В.В.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Василаш Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 23.05.2017 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, -

з участю: прокурора Мариніва Р.І.

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.05.2017 року заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким повернуто останньому, з підстав того, що вирішення вказаного в заяві питання проводиться на підставі звернення і в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 154 КВК України.

На вказану ухвалу, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 22.11.2017 року повернуто апелянту, оскільки її було подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, і останнім не було порушено питання про поновлення строку.

02.01.2018 року на адресу апеляційного суду з місцевого суду надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 23.05.2017 року.

Під час апеляційного розгляду:

- апелянт його захисник підтримали клопотання, просили апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження;

- прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження щодо вказаного клопотання, вивчивши надані суду матеріали, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 за таких підстав.

Відповідно до положень частини 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення, проте, згідно з ч. 3 названої статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває під вартою та відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», отже, початок строку на апеляційне оскарження рахується останньому з дня отримання копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин.

Поважність причин пропуску строку має довести апелянт, котрий заявив таке клопотання.

Як вбачається, в якості причини пропуску строку апелянт послався на те, що адміністрації колонії несвоєчасно вручила йому копію ухвали місцевого суду, що, в свою чергу, призвело до порушення строків на її оскарження. Зазначив, що копію ухвали суду отримав лише 01.09.2017 року.

З матеріалів провадження вбачається, що копія ухвали суду від 23.05.2017 року була направлена на адресу Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» 01.06.2017 року для вручення засудженому ОСОБА_3 (а.п. 13).

Відмітки про отримання засудженим копії оскаржуваної ухвали місцевого суду, матеріали провадження не містять.

В той же час, з долучених до апеляційної скарги засудженого документів, а саме на копії ухвали місцевого суду від 23.05.2017 року, міститься напис наступного змісту: «…отримав копію 01.09.2017 року» (а.п. 20).

Стаття 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується ч. 3 ст. 8 Конституції України.

Право на справедливий судовий розгляд також закріплено в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та в ст. 21 КПК України.

В практиці Європейського суду з прав людини щодо питання права на суд, на доступ до нього, чітко визначився підхід, згідно з яким, особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава не повинна вводити правові або чинити нелегітимні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи наведене вище, оцінюючи обставини, на які посилається апелянт, враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває під вартою, та з метою надання йому права доступу до правосуддя, колегія суддів визнає поважною причиною пропуску строку ОСОБА_3 на апеляційне оскарження, у зв’яжу із чим, строк на апеляційне оскарження вказаного вище судового рішення необхідно поновити, що, на думку колегії суддів, не суперечить Конституції України, міжнародно-правовим актам щодо захисту прав і свобод людини та практиці Європейського суду з прав людини.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження.

Оскільки обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено - закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 23.05.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 23.05.2017 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким.

Копію апеляційної скарги вручити учасникам судового провадження.

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 23.05.2017 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10-15 годині 09 лютого 2018 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Івано-Франківській установі виконання покарань управління ДПтС України (№12) забезпечити доставку засудженого ОСОБА_3 в зал судового засідання апеляційного суду о 10-15 годині 09 лютого 2018 року, у зв’язку із його обов’язковою участю в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В.Повзло

ОСОБА_1

ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя В.В.Повзло