Ухвала суду № 72003631, 02.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1379/18

Провадження № 1-кс/344/558/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017090010001863 від 13.05.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 12017090010001863 від 13.05.2017 за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради та службовими особами управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради в злочинній змові з керівниками підрядних організацій виділених на реконструктивні роботи на території міського озера м. Івано-Франківська.

Відповідно до даного доручення оперативними працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області дано запити в департамент житлової комунальної політики та благоустрою Івано-Франківського міськвиконкому на отримання копій документів, що підтверджують виконання реконструктивних робіт на території міського озера м. Івано-Франківська.

Крім того відповідно до вилучених документів в ТОВ «Івано-Франківськавтодор» встановлено, що матеріали які використовувалися при виконанні робіт закуплялися в ТОВ «Румата» відповідно до наступних видаткових накладних: № 56 від 31.05.2017, № 95 від 30.06.2017, № 103 від 31.07.2017, № 116 від 25.07.2017, № 130 від 31.07ю2017, № 131 від 31.07.2017, № 165 від 31.08.2017, № 175 від 22.09.2017, № 176 від 22.09.2017, № 178 від 22.09.2017, № 179 від 22.09.2017, № 180 від 22.09.2017, № 194 від 30.09.2017, № 198 від 30.09.2017, № 258 від 30.11.2017, № 287 від 27.12.2017.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, які згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме: до видаткових накладних: № 56 від 31.05.2017, № 95 від 30.06.2017, № 103 від 31.07.2017, № 116 від 25.07.2017, № 130 від 31.07ю2017, №1 31 від 31.07.2017, № 165 від 31.08.2017, № 175 від 22.09.2017, № 176 від 22.09.2017, № 178 від 22.09.2017, № 179 від 22.09.2017, № 180 від 22.09.2017, № 194 від 30.09.2017, № 198 від 30.09.2017, № 258 від 30.11.2017, № 287 від 27.12.2017, договорів на вказані накладні, документів відповідно до яких було придбано матеріали вказані у вище вказаних накладних, а також платіжні доручення, що підтверджують розрахунки за придбання та реалізацію вказаних матеріалів.

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні в ТОВ «Румата» ЄДРПОУ 31263195 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67, а саме до: видаткових накладних № 56 від 31.05.2017, № 95 від 30.06.2017, № 103 від 31.07.2017, № 116 від 25.07.2017, № 130 від 31.07ю2017, № 131 від 31.07.2017, № 165 від 31.08.2017, № 175 від 22.09.2017, № 176 від 22.09.2017, № 178 від 22.09.2017, № 179 від 22.09.2017, № 180 від 22.09.2017, № 194 від 30.09.2017, № 198 від 30.09.2017, № 258 від 30.11.2017, № 287 від 27.12.2017, договорів на вказані накладні, документів відповідно до яких було придбано матеріали вказані у вище вказаних накладних, а також платіжні доручення, що підтверджують розрахунки за придбання та реалізацію вказаних матеріалів.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 01 березня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.