Ухвала суду № 72003497, 05.02.2018, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/605/16-ц

05 лютого 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Круль І.В.

з участю секретаря Полек Х.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Круль І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до сільської ради с. Старі Богородчани Богородчанського району, управління Держкомзему в Богородчанському районі, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та свідоцтва про право власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Круль І.В. знаходиться справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до сільської ради с. Старі Богородчани Богородчанського району, управління Держкомзему в Богородчанському районі, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Від представника позивача ОСОБА_1 поступила заява про відвід судді Круль І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до сільської ради с. Старі Богородчани Богородчанського району, управління Держкомзему в Богородчанському районі, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки інтереси третіх осіб представляла адвокат ОСОБА_6, яка в даний час є помічником судді.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно ст. ст. 36, 37 ЦПК України підстав, зазначених в поданій заяві ОСОБА_1 для відводу судді, не передбачено.

А тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, так як обставини, на які посилається заявниця, не передбачені ЦПК України в якості підстав для відводу. Відвід є необґрунтований.

З врахуванням ст. 40 ЦПК України суд вважає, що заяву про відвід судді Круль І.В. слід передати для розгляду іншим суддею Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Круль І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до сільської ради с. Старі Богородчани Богородчанського району, управління Держкомзему в Богородчанському районі, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовити.

Передати заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Круль І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до сільської ради с. Старі Богородчани Богородчанського району, управління Держкомзему в Богородчанському районі, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та свідоцтва про право власності на спадкове майно для розгляду іншим суддею Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Головуюча І.В. Круль