
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1483/15-ц
№ 22-ц\774\653\К\18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 Визнано спільним сумісним майном подружжя автомобіль MERCEDES-BENZ 308 D, державний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, колір жовтий, 2001 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частки позивача ОСОБА_2 в автомобілі MERCEDES-BENZ 308 D, державний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, колір жовтий, 2001 року випуску в розмірі 66666 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2450,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 910,27 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції , оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. За розгляд апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII).
Відповідно п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII, станом на 15.12.2017 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи із заявлених ОСОБА_2 позовних вимог майнового характеру про стягнення грошової компенсації частки у спільному сумісному майні, вартість якої становить 66667 грн. за розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10000 грн., згідно розрахунку (666,67 х150%) за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2
Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції , розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар Я.М.
Судове рішення № 72003399, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/1483/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: