Ухвала суду № 72003364, 05.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/613/17

22-ц/774/640/К/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Бондар Я.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Сервіс» - Перкіна Володимира Петровича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Сервіс» до ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року ТОВ «Алькон-Сервіс» відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про внесення змін до договору о ренди земельної ділянки.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Перкін В.П. 28 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, які подані до 15 грудня 2017 року та провадження за якими не відкрито по 15 грудня 2017 року, судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог цивільного процесуального законодавства України, в редакції 2004 року.

Згідно зі статтею 294 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апеляційна скарга подана представником позивача Перкіним В.П. на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року, подана засобами поштового зв'язку лише 28 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представник позивача ТОВ "Алькон-Сервіс" надав клопотання поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 27 листопада 2017 року на поштовому відділенні вихідний день, тому апеляційну скаргу надііслано у перший робочий день. Крім того, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повне судове рішення представник позивача отримав лише 15 грудня 2017 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження представником позивача пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, в редакції 2004 року, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Сервіс» - Перкіна Володимира Петровича про понолвення строку на апеляційне оскарження рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року, задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Сервіс» - Перкіна Володимира Петровича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Сервіс» до ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Бондар