Ухвала суду № 72003363, 31.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1657/18 Справа № 188/506/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Полубан М. П. Доповідач - Городнича В.С.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року про призначення апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Міцкевич» про визнання правочину недійсним і визнання першочергового права, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено:

- визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ФГ «Міцкевич», на підставі якого право оренди земельної ділянки зареєстровано 21 квітня 2016 року державним реєстратором Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області;

- зобов'язано Петропавлівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області в особі державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень скасувати це речове право оренди земельної ділянки в установленому порядку;

- визнано за ОСОБА_4 переважне право оренди земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_3, на підставі письмової угоди від 01 лютого 2016 року про поновлення договору оренди земельної ділянки;

- зобов'язано Петропавлівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області в особі державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зареєструвати це право оренди земельної ділянки в установленому законом порядку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року було скасовано в частині зобов'язання Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконати певні дії та ухвалено в цій частині нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області у відповідності до положень ч. 1 ст. 335 ЦПК України (в редакції чинній станом на листопад 2017 року) було переглянуто лише в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Міцкевич», та скасовано в цій частині і повернуто до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2017 року цивільну справу №188/506/16 було передано головуючому (судді-доповідачу) Городничій В.С. у складі колегії суддів Варенко О.П. та Лаченкової О.В.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було призначено до розгляду на 31 січня 2018 року о 11 годині 40 хвилин.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, колегією суддів було встановлено, що у вступній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року про призначення апеляційної скарги ОСОБА_3 було допущено описку та невірно зазначено апелянта по справі.

У зв'язку з чим, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В вступній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року про призначення апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Міцкевич» про визнання правочину недійсним і визнання першочергового права- виправити описку, допущену в зазначенні апелянта та замісто помилково вказаного Фермерського господарства «Міцкевич» - вважати вірним апелянта ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова