Ухвала суду № 72003352, 01.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2533/18 Справа № 201/18227/17 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу та витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "ІК Актив" звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року із зазначенням причин його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга ТОВ "ІК Актив" на ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що ціна позову по даній справі перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги ТОВ "ІК Актив" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року в даній справі слід проводити в порядку загального позовного провадження з викликом осіб які приймають участь у даній справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу та витрат.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 05 березня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Встановити строк до 05 березня 2018 року, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко