Постанова № 72003242, 31.01.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6392/17

Провадження № 3/216/76/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Кривбасцвєтсплав», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м/н СонячнийАДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, –

встановив:

В ході проведення Криворізькою південною об’єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Кривбасцвєтсплав» податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, валютного – за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, було встановлено неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян в частині надання податкового розрахунку за ф. 1ДФ за ІІІ квартал 2015 року без відомостей про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку ФОП ОСОБА_3 в порушення вимог пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Порушення є триваючим. В зв’язку з чим 17 листопада 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення №147.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – визначається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати документальної планової виїзної перевірки Криворізької південною об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №12459/04-36-14-20/33759310 від 19.09.2017, актом щодо неявки посадової особи ТОВ «Кривбасцвєтсплав» для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення №24824/04-36-13-06/НОМЕР_1 від 17.11.2017, зважаючи на викладене суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах вказаної статті.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В.В. Сидорак