Вирок № 72003083, 05.02.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6816/17

Провадження № 1-кп/206/122/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

за участю секретаря Берези І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040700001420 від 24.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада місяця першого дня, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Приймака Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.10.2017 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - «опію ацетильованого» для особистого вживання без мети збуту, знаходячись на вул. 20 річчя Перемоги в м. Дніпро (більш точної адреси в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) у малознайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_2 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) за грошові кошти в сумі 100 грн., придбав в якості особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого» рідину, яка знаходилась у медичному шприці ємністю 2 мл, заповнений до відмітки приблизно 1,3 мл.

Після чого ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання рідини в якості особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого» поклав медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений до відмітки приблизно 1,3 мл, в лівий рукав надягнутої на ньому куртки коричневого кольору, тим самим почав її незаконно зберігати при собі та пішки попрямував по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро.

Цього ж дня, приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля під'їзду АДРЕСА_2, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений інспекторами 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро. За паління тютюнових виробів в забороненому місці інспектором 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро, сержантом поліції Хабло С.О. притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії АА № 137896. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_1 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною «опій», у зв'язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.10.2017 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля під'їзду АДРЕСА_2, в присутності двох понятих дістав з лівого рукава надягнутої на ньому куртки коричневого кольору та видав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції Смук М.І. для огляду та подальшого вилучення медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1,3 мл.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/4080 від 21.11.2017 року:

- надана на експертизу рідина масою 0,9216 г, вилучена 24.10.2017 року у гр. ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0210 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що він декілька разів вживав наркотичні засоби, так 24.10.2017 року він придбав у малознайомого хлопця опій за 100 грн., після чого біля АДРЕСА_2 був запинений працівниками патрульної поліції за паління тютюнових виробів у невстановленому місці, в ході його огляду видав їм раніше придбаний для особистого вживання «опій».

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідивши дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно (т. 1 а.п. 32), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 29, 31), скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вказаний злочин обвинувачений вчинив до його засудження вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, а за правилами ч. 4 ст. 70 КК України та ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу складанню не підлягає, а тому покарання у вигляді громадських робіт та штрафу слід виконувати самостійно.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4080 від 21.11.2017 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи 989 грн. 60 коп. (т. 1 а.п. 13).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 та ч. 4 ст. 70 КК України покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_1 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2017 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: витрати судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4080 від 21.11.2017 року в розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази по справі: медичний шприц з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, номінальною ємністю 2,0 мл., з рідиною, яка в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований кількістю 0,2753 гр., передані на відповідальне зберігання до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.М. Грицаюк