Ухвала суду № 72003065, 26.01.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2521/17

2/206/66/18

УХВАЛА

26 січня 2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договорів нікчемними, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів нікчемними.

02 листопада 2017 року представник позивача подав клопотання про витребування у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінали договорів про депозитний вклад з виплатою процентів щомісячно від 31.01.2005 року №№177S7556063, 177S756064, 177S756065, 177S756066, 177S756067, 177S756068, 177S756069, 177S756070 та меморіальних ордерів від 31.01.205 року №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінали договорів про депозитний вклад з виплатою процентів щомісячно від 31.01.2005 року №№177S7556063, 177S756064, 177S756065, 177S756066, 177S756067, 177S756068, 177S756069, 177S756070 та меморіальних ордерів від 31.01.205 року №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Відповідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінали договорів про депозитний вклад з виплатою процентів щомісячно від 31.01.2005 року №№177S7556063, 177S756064, 177S756065, 177S756066, 177S756067, 177S756068, 177S756069, 177S756070 та меморіальних ордерів від 31.01.205 року №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Зобов’язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду зазначені документи у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати суду зазначені докази, або неможливості подати зазначені докази у встановлений судом строк, відповідачам необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев