
Справа № 206/3592/17
Провадження № 2/206/87/18
У Х В А Л А
01.02.2018року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру,
за участю:
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2017 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру.
Ухвалою Самарського районного суду від 10 липня 2017 року по даній справі було відкрито провадження.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування інформації про фактичне місце проживання ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання свого представника.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки зазначена інформація в поданому клопотанні не може бути отримана позивачем або його представником, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування вищезазначеної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з комунального закладу освіти «Спеціалізована школа №71 художньо-архітектурного напрямку» Дніпровської міської ради ( що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 10) відомості про фактичне місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 72003057, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3592/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: