Вирок № 72002931, 05.02.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/147/18

1-кп/189/40/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Маковецької Л.О.

учасники процесу:

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040540000750 від 09.12.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Верховцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не одружений, групи інвалідності не має, державних нагород не має, депутатом не являється, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий: 12.12.1988 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, 46 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з відстрочкою виконання вироку на строк 2 роки; 15.05.1989 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 21.01.1997 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 25.05.1999 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по ч. 1 ст. 196 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 24.01.2004 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна; 08.09.2006 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 25.05.2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 26.01.2011 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 15.04.2013 року з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання; 31.03.2014 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 240 годин; 07.10.2015 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень; 03.11.2016 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень, -

-по ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, у тому числі останній раз: 03.11.2016 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень, і в період коли судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 09.12.2017 року близько 09:00 год., не маючи спеціального дозволу, не маючи лісорубного квитка і без законних на те підстав, із корисливих мотивів, з метою отримання дрів, прибув до захисних лісонасаджень Красноармійської виробничої дільниці які знаходяться на забалансовому рахунку структурного підрозділу «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська Залізниця», що розташована поза межами населеного пункту, на околиці смт. Просяна Покровського р-ну Дніпропетровської області, а саме на перегоні Просяна - Демуріно 326 км ПК 9 в виділі 54, де за допомогою бензопили марки «Good luck», яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, здійснив незаконне спилювання живих дерев ясену у кількості 7 (семи) штук з діаметром зрізів: 22 сантиметри, в кількості 2 (двох) штук, 24 сантиметри, в кількості 3 (трьох) штук, 28 сантиметрів в кількості 2 (двох) штук, а всього напиляв дрів деревини ясеня в загальній кількості 2,32 куб.м, вартість за 1 (один) куб. м дрів, згідно калькуляції 1 куб.м паливних дрів метрової довжини для твердолистяних порід від рубок в СП «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» складає 362,92 гривень, а всього на суму 841,97 грн. (вісімсот сорок одна гривня дев'яносто сім копійок) гривень.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 у вказаному захисному лісовому насадженні виникла прогалина, що призвело до погіршення захисних функцій насаджень, які призначені для захисту колії від несприятливих погодних умов (захисні, вітрозахисні, грунтозакріплюючі) та спричинило збитки державі в особі структурного підрозділу «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська Залізниця» на загальну суму 841, 97 (вісімсот сорок одна гривня дев'яносто сім копійок) гривень, що є істотною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 09.12.2017 року близько 09:00 год., не маючи спеціального дозволу та не маючи лісорубного квитка, на околиці смт. Просяна Покровського р-ну Дніпропетровської області за допомогою бензопили здійснив незаконне спилювання живих дерев. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підрозділу «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій прохає кримінальне провадження розглядати без його участі, матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі. Рішення просить винести на розсуд суду.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_1 просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз'яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України «Незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду».

По справі цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують або обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, офіційно ніде не працює, однак, вину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.246 КК України у вигляді штрафу.

Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Речові докази:

-бензопила марки «Good luck», яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Покровського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави;

-розпиляні стовбури 7 дерев ясена в загальній кількості 2,32 м3, які знаходяться на зберіганні у майстра лісу дільниці 3 групи Покровської виробничої дільниці структурного підрозділу «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» ОСОБА_5 - передати структурному підрозділу «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» за належністю.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О. С. Пустовар