Постанова № 72002229, 24.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8151/17

3/212/99/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Я. Чорний, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДФС в Дніпропетровській області ДФС України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Соціальні ініціативи Криворіжжя», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30201/04-36-40-05 від 04 грудня 2017 року ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків зборів, обов’язкових платежів, своєчасно не сплативши грошове зобов’язання з акцизного податку за вересень 2017 року у сумі 1580 гривень 93 копійки, за терміном сплати 30 жовтня 2017 року, фактично сплативши податок 03 листопада 2017 року.

ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи він був сповіщений належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Пояснення по суті правопорушення у ОСОБА_1, не відбиралось.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, доведена у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, Актом № 30203/04-36-40-05/ 39808111 від 04 грудня 2017 року, згідно до якого ОСОБА_1, не з’явився для ознайомлення та отримання протоколу за результатами перевірки, та виявлення правопорушення, його підписання, та надання своїх пояснень, Актом перевірки № 23099/04-83-40-05/39808111 від 14 листопада 2017 року згідно до якого встановлено несвоєчасна сплата ОСОБА_1, акцизного податку, та іншими матеріалами справи, і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 163-2 ч.2, 245, 251, 252, 279, 280, КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 – визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі – 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі -352 гривні 40 копійок стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку, отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: І. Я. Чорний