Рішення № 72002048, 05.02.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2717/17

Провадження № 2/211/222/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини вказавши, що з 15 жовтня 2010 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який рішенням суду від 20 травня 2016 року між ними розірваний. Від шлюбу у них 11 червня 2011 року народився син ОСОБА_3, батьком якого на підставі ч. 1 ст. 122 СК України записаний він. Однак з цим він не згоден, оскільки відразу після укладення шлюбі відносини з відповідачкою погіршилися, вона стала більш агресивною, роздратованою. Після розірвання шлюбу вона не дає змоги бачитися йому з дитиною, розмовляти хоч в телефонному режимі. Вважає, що ОСОБА_1 зустрічалася з іншим чоловіком, завагітніла від нього та таким чином використала його довіру, щоб зберегти свою честь, тому просить виключити відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з свідоцтва про народження дитини, судові витрати покласти на відповідачку.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, оскільки учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки та їх поважність суд не повідомили, суд вважає, що їх нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору та з метою дотримання розумних та допустимих строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог виходячи з такого.

Як встановлено судом, 15 жовтня 2010 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 187052 (а.с.5).

Згідно частини 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

11 червня 2011 року народився ОСОБА_3, про що 29 червня 2011 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 508. Батьками дитини записані: в графі «Батько» - ОСОБА_1 в графі «Мати» - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 341797 (а.с. 7).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6 – копія рішення суду).

При укладенні 04 квітня 2017 року повторного шлюбу відповідач змінила прізвище на «Артемчук» (а.с. 20 – копія свідоцтва про шлюб).

Згідно частини першої, другої статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Роз'ясненням пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Так, ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року за клопотанням позивача по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак за повідомленням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», вказана ухвала суду повернута без виконання в зв’язку з неявкою 27 листопада 2017 року на експертизу ОСОБА_1 (а.с.23), причини поважності такої неявки ні експерту, ні суду не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Так, на обґрунтування заявленого позову, позивачем не надано жодних доказів відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, що виключає застосування приписів ч. 2 ст. 136 СК України, оскільки цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та свободі в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судові витрати відповідно до положень ст.. 141 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 136 СК України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 109, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

вирішив :

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 05.02.2018.

Суддя Д.М.Ніколенко