Ухвала суду № 72001807, 22.01.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/872/17

Провадження № 2-а/172/2/18

У Х В А Л А

22.01.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді – Філіппова Є.Є.

секретаря - Лук'яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до провадження і справу призначено до судового розгляду на 10.00год. 22 січня 2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивач в своїй заяві просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю доїхати до суду через несприятливі погодні умови.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міністерства оборони України просить перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку із зайнятісю в судовому засідання Господарського суду Запорізької області.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласного війського комісаріату, посилаючись на ст.ст.19,20, 318 КАС України (зміни до Кодексу від 15.12.2017) подав суду клопотання про направлення справи за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Суд розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На час звернення дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 р., котрим КАС України викладено в новій редакції (в редакції 2017 р.).

Згідно пп. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції 2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Одночасно пп. 12 п. 1 вказаного Розділу зазначає, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 30 КАС України, справа прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута і в тому випадку, коли в процусі розгляду справи вона стала підсудна іншому адміністративному суду.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі

Враховуючи вимоги пп. 12 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції 2017 р.) суд вважає, що підстави для задоволення клопотання та передачі справи на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду відсутні.

Керуючись ст. 3, 19, 20, 30, 248, 294, 295, пп. 12 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представник ОСОБА_2 обласного війського комісаріату про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії - відкласти на 09.30 год. 28 лютого 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_2 адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.