Ухвала суду № 72001772, 22.01.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2177/17

№ 6/207/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Кам’янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу № 31 про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені , справа № 207/2177/17 ,

В С Т А Н О В И В

ЖБК № 31 звернувся з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК № 31 заборгованості в розмірі 4210 гривень 57 копійок , судових витрат 800 гривень 00 копійок , оскільки ОСОБА_1 помер 1 січня 2017 року , спадкоємцем майна є його син ОСОБА_2 .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець .

Згідно ст. 1268 ЦК України 2003 року спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням . Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї .

Згідно ст. 1281 ЦК України 2003 року спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини , якщо їм відомо про його борги . Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня , коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини , пред’явити свої вимоги до спадкоємців , які прийняли спадщину , незалежно від настання строку вимоги . Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини , він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців , які прийняли спадщину , протягом одного року від настання строку вимоги .

ЖБК № 31 не надав суду доказів того , що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , не послався чи пред’являв свої вимоги до ОСОБА_2 . Крім того ЖБК № 31 не позбавлений права на теперішній час пред’явити свої вимоги до спадкоємців , які прийняли спадщину . Тому суд приходить до висновку , що необхідно відмовити ЖБК № 31 у задоволенні заяви про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені .

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Відмовити Житлово-будівельного кооперативу № 31 у задоволенні заяви про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба