Ухвала суду № 72001710, 22.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20861/17-ц

Провадження №2/200/1662/18

У Х В А Л А

про залишення уточненої позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, про скасування розпорядження про передачу у власність та свідоцтва про право власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, пред’явленими до Дніпровської міської ради, департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, про скасування розпорядження про передачу у власність та свідоцтва про право власності на квартиру.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-Позивачем в уточненому позові зазначено два відповідачі, але зміст позовних вимог стосується лише до одного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, про скасування розпорядження про передачу у власність та свідоцтва про право власності на квартиру - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-Викласти позовні вимоги до кожного з відповідачів, оскільки позивачем в уточненому позові заявлено два відповідача.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва