Ухвала суду № 72001132, 02.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 лютого 2018 р.Справа № 820/5989/15 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 по справі № 820/5989/15

за позовом Приватного підприємства "Золота нива -1"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни , Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі №820/5989/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Золота нива -1" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни , Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволеня.

На зазначену ухвалу представником третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а про наявність судового рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2017 Харківським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, повний текст якої складено того ж дня.

Будь- які дані про те, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали направлялася судом першої інстанції на адресу третьої особи або його представника в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те що, копія ухвали від 25.10.2017 на адресу третьої особи та його представника не направлялась, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження розпочався з моменту, коли особа, яка приймала участь у справі дізналась про наявність повного тексту оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень та подала апеляційну скаргу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження представником третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не пропущений, а тому відсутні процесуальні підстави для вирішення заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 по справі № 820/5989/15 за позовом Приватного підприємства "Золота нива -1" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни , Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. КатуновСудді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов