Ухвала суду № 72001040, 26.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 516/210/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, управління протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 12.04.2017 року № 0257/500410000/17,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 13 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13 грудня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Теплодарський міський суд Одеської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 та скасував постанову у справі про порушення митних правил № 0257/500410000/17 від 12.04.2017 року

Не погоджуючись з постановою суду, Одеська митниця ДФС 30.11.2017 р., подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Відповідно до підпунктів 12 та 13 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС в редакції чинній з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності

Встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України, в редакції чинній на час ухвалення оскарженої постанови, відповідно до якої, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи оскаржена постанова ухвалена Теплодарським міським судом Одеської області у відкритому судовому засіданні, в якому не брав участі представник Одеської митниці (а.с. 144-147).

У судовому засіданні 13.12.2017 року суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини постанови (а.с. 148).

Повний текст постанови суду першої інстанції від 13.12.2017 року складений 18.12.2017 року (а.с. 149-153).

Копія повного тексту оскарженої постанови суду першої інстанції направлена до одеської митниці ДІС 19.12.2017 року (а.с. 158) та отримана митним органом 26.12.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 6549001307359 (а.с. 159) та доданими до апеляційної скарги доказами про отримання копії оскарженої постанови.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 11 січня 2018 року, що підтверджено відбитком штемпелю на конверті (а.с. 170) та відомостями із сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором - 6507805953658 (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku).

Оскільки копія оскарженої постанови отримана митним органом 26.12.2017 року то останнім днем подання апеляційної скарги є 05 січня 2018 року (п'ятниця - робочий день), проте апеляційна скарга подана 11 січня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч 2 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням підстав пропуску цього строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження;

Керуючись ст. 248, ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2ст. 325, ч. 3 ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 13 грудня 2017 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги (порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження) а також у разі визнання неповажними підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.