Ухвала суду № 72000993, 31.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5426/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 815/5426/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум Меритайм"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Меритайм" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньзадоволений.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з несплатою апелянтом судового збору.

26 січня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового рішення до ухвалення судового рішення.

Статтею 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху та ухвала про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги є процесуальними судовими рішеннями, спрямованими на надання особі, яка подає апеляційну скаргу, можливості привести подану скаргу у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що він фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та находження бюджетних асигнувань щодо сплати судового збору при подачі апеляційних скарг здійснюється з затримкою, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

З урахуванням викладеного, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на судове рішення постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.17 по справі 815/5426/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Меритайм" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.