Ухвала суду № 72000120, 02.02.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 лютого 2018 року Справа № 823/4/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Санек» про повернення з Державного бюджету України п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю «Санек» при зверненні до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Санек» (далі – позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), в якому просить:

– визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача №191541/32520671 від 28.09.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 31.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

– зобов’язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 31.08.2017, подану товариством з обмежено відповідальністю «Санек».

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С.О. від 30.01.2018 закрито провадження у даній адміністративній справі, у зв’язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

31 січня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про повернення з Державного бюджету України п’ятдесяти відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до Черкаського окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 448 від 22.12.2017.

Частиною 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд дійшов до висновку про повернення позивачеві з Державного бюджету України п’ятдесяти відсотків сплаченого ним судового збору відповідно до платіжного доручення № 448 від 22.12.2017 у сумі 1 600 грн 00 коп. (3 200 грн 00 коп. х 50 % :100%).

Керуючись ст.ст. 132, 142, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Санек» про повернення з Державного бюджету України п’ятдесяти відсотків судового збору сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю «Санек» при зверненні до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Санек» (ідентифікаційний код 32520671) з Державного бюджету України п’ятдесят відсотків судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 448 від 22.12.2017 у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький