Ухвала суду № 71999915, 29.01.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 січня 2018 року справа № 823/2105/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Роя О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача - Нечитайло С.П. - за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 02.11.2017 №263774/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача від 05.10.2017 № 69.

29.01.2018 представник позивача надав суду клопотання про закриття провадження, на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яке обґрунтовано тим, що відповідачем здійснено реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної позивача від 05.10.2017 № 69. У зв'язку з вказаними обставинами оскаржуване рішення відповідача від 02.11.2017 №263774/НОМЕР_1 втратило свою чинність, а права позивача на реєстрацію його податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних поновленні відповідачем, що усуває наявність станом на час розгляду справи предмету спору у цій справі, в зв'язку з чим позивач просить закрити провадження у справі, та вирішити питання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 1600 грн 00 коп.

У судовому засідання 29.01.2018 представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, порушення прав та інтересів позивача, які стали підставою звернення до суду, фактично були виправлені відповідачем самостійно шляхом реєстрації податкової накладної від 05.10.2017 № 69 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача.

Враховуючи викладене вище, клопотання представника позивача в щодо закриття провадження у справі слід задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 1600 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 101 від 12.12.2017.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв'язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 9, 132, 183, 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.12.2017 № 101 судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Кульчицький

Ухвалу складено у повному обсязі 02.02.2018.