Ухвала суду № 71999729, 05.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05 лютого 2018 р. Справа №820/224/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61110) до Немишлянського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул.Харківських Дивізій, буд.17, м.Харків, 61091), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд.24, м.Харків, 61057) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Немишлянського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Немишлянський районний відділ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області видати на ім'я сина ОСОБА_1, ОСОБА_2, паспорт громадянина України у зв'язку з досягненням ним 16-річного віку у формі книжечки, що передбачено Положенням про паспорт громадянина України, яке затверджено Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 року №2503-12 без передачі будь-яких даних про дитину до ЄДДР, без використання будь-яких засобів ЄДДР, без формування унікального номеру запису в Реєстрі(УНЗР).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 №3674-6 "Про судовий збір". Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Немишлянського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2018 отримано особисто ОСОБА_1 25.01.2018, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 29.01.2018.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 02.02.2018 від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2018 зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо позивача, відповідача та третьої особи, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти учасників справи, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ухвали від 19.01.2018 позивачу також необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, а саме 704,80 грн, на розрахунковий рахунок 31217206784011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Такий документ позивачем до суду не надано.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 посилається на приписи п.7 ст.5 Закону України "Про судовий збір"та зазначає, що, звертаючись в інтересах сина, їй надається пільга щодо звільнення від сплати судового збору на цій підставі.

Відповідно до п.7 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб

Передбачені законодавством випадки у розумінні приписів Закону України "Про судовий збір" слід розуміти як звернення у інтересах громадян, віднесених до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; інвалідів Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняних до них у встановленому порядку особи; інвалідів I та II груп, тощо.

Суд зазначає, що звернення матері у інтересах неповнолітньої дитини до суду не є визначеним законодавством випадком для звільнення від сплати судового збору, оскільки неповнолітні особи не звільнені від сплати судового збору відповідно до приписів ст.5 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, а саме не надано до суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, а саме 704,80 грн, а також будь-яких доказів, які свідчать про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору, клопотань про відстрочення чи розстрочення або звільнення від сплати судового збору із відповідними доказами.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61110) до Немишлянського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул.Харківських Дивізій, буд.17, м.Харків, 61091), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд.24, м.Харків, 61057) про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Котеньов О.Г.