Ухвала суду № 71999601, 05.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 лютого 2018 р. Справа № 818/2111/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника відповідача - Шаповал Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕКО СОЯ" до Державної фіскальної служби України, третя особа - приватне підприємство "ФЕНІКС АГРО", про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення комісії ДФС України:

- № 279267/39896915 від 09.11.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 11.08.2017 р.;

- № 279268/39896915 від 09.11.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 14.08.2017 р.;

- № 279269/39896915 від 09.11.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 15.08.2017 р., та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 4 від 11.08.2017 р., податкову накладну № 5 від 14.08.2017 р. та податкову накладну № 6 від 15.08.2017 р.

19.01.2018 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову (а.с.143).

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач відмовився від позову у зв'язку із задоволенням відповідачем вимог адміністративного позову, а саме 12 січня 2018 року та 13 січня 2018 року відповідач зареєстрував вказані податкові накладні відповідно до квитанцій від 12.01.2018 р. та від 13.01.2018 р. (а.с.164,166-168).

Відповідно до ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи, що адміністративний позов було подано до суду 22.12.2017 р., а відповідачем було його задоволено 13.01.2018 р., тобто після його подання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕКО СОЯ" про стягнення судового збору та присудити позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України 4800 грн в рахунок повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕКО СОЯ" до Державної фіскальної служби України, третя особа - приватне підприємство "ФЕНІКС АГРО", про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕКО СОЯ" (42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Зінківська, буд. 51, код ЄДРПОУ 39896915) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код 39292197) 4800 грн в рахунок повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах