Ухвала суду № 71999587, 02.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018 р. Справа № 818/268/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ЛОРД" до Департамента інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "ЛОРД" з адміністративним позовом до Департамента інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання протиправними дій відповідача, вчинених через тендерний комітет, щодо здійснення аналізу та відхилення тендерної пропозиції; визнання протиправним та скасування протоколу (рішення) засідання тендерного комітету про розгляд пропозицій кандидата від 21.12.2017 №221/05.09-06/2017.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 6 ч. 5 ст.160 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадках, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок врегулювання спору.

Позивач оскаржує рішення тендерного комітету, яким відхилено його тендерну пропозицію. Порядок та процедура здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб територіальної громади врегульовано Законом України "Про публічні закупівлі". Порядок оскарження процедур закупівлі встановлено статтею 18 цього Закону, відповідно до частини першої якої скарга до органу оскарження подається суб'єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону таким органом є Антимонопольний комітет України.

Відповідно до ч. 12 ст. 18 Закону рішення органу оскарження може бути оскаржене суб'єктом оскарження, замовником у судовому порядку протягом 30 днів з дня його оприлюднення в електронній системі закупівель.

Враховуючи наведені норми, існує спеціально створений орган та процедура, за якою оскаржуються дії уповноважених органів в процесі здійснення публічних закупівель, тобто законом України "Про публічні закупівлі" встановлено обов'язковий порядок досудового врегулювання спору.

Всупереч вимог п. 6 ч. 5 ст.160 КАС України позивачем у позовній заяві не вказано, чи звертався він до Антимонопольного комітету України та чи вжито ним заходи досудового врегулювання зазначеного спору.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в п'ятиденний з дня отримання копії ухвали строк усунути недоліки позовної заяви - уточнити позовну заяву та вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "ЛОРД" до Департамента інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко