Ухвала суду № 71999579, 05.02.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

05 лютого 2018 року м. Рівне №817/1697/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2016 №0000411302, №0000421302, №0000431302, від 24.03.2017 №0000701304, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.04.2017 №5-17.

25.01.2018 за вх.№1711/18 позивачем подано клопотання про зупинення розгляду справи до моменту розгляду справи №161/528/18 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, оскільки вважає, що обставини, які будуть встановлені в рамках вказаної цивільної справи, матимуть пряме відношення до справи, яка розглядається даним судом за правилами адміністративного судочинства.

У судове засідання 29.01.2018 позивач та його представник не прибули без поважних причин. Про дату, місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином. Клопотання про зупинення провадження у справі просили здійснювати без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Через відділ документального забезпечення суду 29.01.2018 за вх.№1948/18 подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 29.01.2018 було вирішено перейти до розгляду справи №817/1697/17 у порядку письмового провадження.

З'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Підстави і порядок зупинення провадження у справі регламентовано статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача у поданому клопотанні про зупинення провадження у справі зазначає, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №161/528/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину від 14.03.2014 щодо вторинної реєстрації автомобіля марки "Mercedez-Benz", модель "CLS", кузов НОМЕР_1, придбаного в торговельній організації, у ВРЕР ДАІ з обслуговування Вовчанського та Великобурлуцького районів ГУ МВС України в Харківській області, визнання недійсним правочину від 30.08.2014 щодо зняття автомобіля з обліку з ВРЕР з обслуговування міста Луцька, Луцького, Рожищенського, Ківерцівського, Маневицького районів, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного 30.05.2015 від імені позивача з ОСОБА_2, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного16.04.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Провадження у цій справі було відкрите ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15.01.2018.

Представник позивача вважає, що адміністративну справу №817/1697/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2016 №0000411302, №0000421302, №0000431302, від 24.03.2017 №0000701304, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.04.2017 №5-17, об'єктивно неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду у цивільній справі №161/528/18.

Судом встановлено, що серед підстав адміністративного позову у справі №817/1697/17 недійсність вищевказаних оскаржуваних правочинів та договорів позивачем вказана не була, їх оскарження здійснене позивачем лише 11.01.18, тобто після початку розгляду даної справи по суті. Заяв у порядку ч.1 ст.47 КАС України про зміну підстав позову ОСОБА_1 або його представник не подавали.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави вважати, що адміністративну справу №817/1697/17 об'єктивно неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду, оскільки доказів у справі достатньо для повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин адміністративної справи та її вирішення по суті, в межах заявлених вимог позовних.

За таких обставин суд дійшов висновку, що предмет спору у справі №161/528/18 не пов'язаний з цим адміністративним спором, не може вплинути на результат розгляду адміністративної справи, і для винесення об'єктивного, неупередженого рішення з повним встановленням обставин, в зупиненні провадження немає необхідності.

Тому у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.02.2018.

Суддя Борискін С.А.