Ухвала суду № 71999493, 26.01.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2018 р. № 814/2508/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Органу самоорганізації населення «Ізумруд», вул. Отрадна, 8, с. Петрівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57135

до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправною та скасування постанови від 13.11.2017р. №66/1014-7091-17,За участю:

представників позивача: Павлова К.О., Курака П.М.,

від відповідача: не з'явився, , ;

від третьої особи: Цинаковської С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Орган самоорганізації населення «Ізумруд» (далі - позивач) звернувся до суду з прозовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.11.2017р. №66/1014-7091-17.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.01.2018 року.

15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зв'язку з тим, що стаття 171 КАС України (в редакції від 15.12.2017) суттєво відрізняється від статті 107 КАС України (попередня редакція до 15.12.2017), суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 260 КАС України.

23.01.2018 року до суду від Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надійшла заява про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не зявляє смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав 26.01.2018 року до суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти залучення до участі у справі третьої особи - Петрівської сільської ради, просив суд розглянути заявлене клопотання за його відсутності. Крім того, відповідач у клопотанні від 26.01.2018 року просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не заяляють самостійних вимог, щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки предметом розгляду справи є визнання протиправною та скасування постанови від 13.11.2017р. №66/1014-7091-17, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, , 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Петрівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Відкласти розгляд справи № 814/2508/17 на 26 лютого 2018 р. - 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

5. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати пояснення на позов з відповідними доказами.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 23.02.2018 року.

7. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

8. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов