Ухвала суду № 71999440, 01.02.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2018 р. справа № 814/1765/13-а м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мороза А.О. розглянув у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54030

до відповідача:Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування приписів від 01.02.2013р. № 9, №10,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протипавними дій, визнання протиправними та скасування приписів від 01.02.2013 р. №9, №10.

01.02.2018 р. від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили остаточним рішенням у справі №814/1109/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 15.02.2013 р. №14.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що розгляд цієї справи неможливий до прийняття остаточного рішення Вищим адміністративним судом України у справі №814/1109/16 за результатами касаційної скарги позивача.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заяву про зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд ознайомився із заявою про зупинення провадження у справі та дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі до остаточного рішення Вищого адміністративного суду України у справі 814/1109/16, оскільки КАС чітко передбачено, що суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2017 р. Одеський апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою скасував постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. про задоволення позову ОСОБА_1 та відмовив йому у задоволенні позову. Ця постанова набрала законної сили негайно після її проголошення, а саме 06.04.2017 р., відтак рішення у справі 814/1765/13-а вже прийнято та на даний час набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №814/1765/13-а.

2. Відкласти розгляд справи на 22 лютого 2018 р.р. - 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Ухвалу направити сторонам.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз