Ухвала суду № 71999333, 05.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/201/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (68609, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46, код ЄДРПОУ 37743414) з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» (код ЄДРПОУ 03768948, юридична адреса: 68741, Одеська область, Болградський район, с. Владичень, вул. Леніна,46, фактична адреса: Сумська область, м. Суми, Ковпаківський район, вул. Якіра, 20, кв.58) про стягнення простроченої заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2797,73 гривень.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 5 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про звільнення від сплати судового збору.

Одночасно з поданням адміністративного позову, позивач звернувся клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 17.01.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 17.01.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. ст. 160,161 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду, позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог в розмірі 1762,00 гривень.

Ухвала судді направлена позивачу засобами поштового зв'язку та отримана ним 25.01.2018 року.

На виконання ухвали судді, 29.01.2018 року позивачем надано лист «Про надання інформації», в якому повідомив суд, що Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не має можливості сплатити судовий збір, так як у Управління відсутні кошти на дані витрати та згідно ліміту на перший квартал 2018 року такі кошти Управлінню не виділені. Крім того, позивач повторно просив суд переглянути питання щодо звільнення позивача від сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, питання щодо повернення позовної заяви вирішується суддею 05.02.2018 року, після закінчення десятиденного строку з моменту отримання ухвали судді від 17.01.2018 року.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає, що наведені позивачем обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору, про що зазначено в ухвалі судді від 17.01.2018 року та факт подачі позову державною установою, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, що у свою чергу підтверджується постановою Пленуму ВАСУ від 23.01.2015 року № 2, за змістом якої обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, тобто вказані обставини не можуть бути враховані судом як таки, що позивачем усунути недоліки позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами ст. ст. 160,161 КАС України.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою судді, в силу вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України, п.12 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стеценко О.О.