Ухвала суду № 71999289, 02.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6668/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача – Рибогосподарського аграрного виробничого кооперативу “ЯЛПУГ” (від 02.02.2018р. вхід.№ЕП/617/18) про закриття провадження у справі №815/6668/17 за позовом Рибогосподарського аграрного виробничого кооперативу “ЯЛПУГ” до Державної фіскальної служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” про визнання протиправними дій та скасування Рішення комісії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкової накладної №7 від 30.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 20.07.2017р. №11832/03889250, зобов’язання зареєструвати податкову накладну №7 від 30.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Рибогосподарського аграрного виробничого кооперативу “ЯЛПУГ” до Державної фіскальної служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” про визнання протиправними дій та скасування Рішення комісії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкової накладної №7 від 30.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 20.07.2017р. №11832/03889250, зобов’язання зареєструвати податкову накладну №7 від 30.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №815/6668/17 за позовом Рибогосподарського аграрного виробничого кооперативу “ЯЛПУГ” до Державної фіскальної служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” про визнання протиправними дій та скасування Рішення комісії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкової накладної №7 від 30.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 20.07.2017р. №11832/03889250, зобов’язання зареєструвати податкову накладну №7 від 30.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

02.02.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача – Рибогосподарського аграрного виробничого кооперативу “ЯЛПУГ” (вхід.№ЕП/617/18) щодо закриття провадження у справі, оскільки 29.01.2018р. Підприємством від Державної фіскальної служби України отримано другу квитанцію до податкової накладної №7 від 30.06.2017р., котрою платника податку повідомлено, що документ прийнято.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з’явилися, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення про розгляд клопотання позивача – Рибогосподарського аграрного виробничого кооперативу “ЯЛПУГ” (від 02.02.2018р. вхід.№ЕП/617/18) щодо закриття провадження у справі, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що Державною фіскальною службою України податкову накладну №7 від 30.06.2017р. зареєстровано в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, у зв’язку з чим суб’єктом владних повноважень оскаржувані порушення були виправлені, суд вважає за можливе клопотання позивача – Рибогосподарського аграрного виробничого кооперативу “ЯЛПУГ” (від 02.02.2018р. вхід.№ЕП/617/18), задовольнити, та закрити провадження у справі №815/6668/17 за позовом Рибогосподарського аграрного виробничого кооперативу “ЯЛПУГ” до Державної фіскальної служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” про визнання протиправними дій та скасування Рішення комісії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкової накладної №7 від 30.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 20.07.2017р. №11832/03889250, зобов’язання зареєструвати податкову накладну №7 від 30.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, відповідно до приписів п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.8 ч.1 ст.238, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача – Рибогосподарського аграрного виробничого кооперативу “ЯЛПУГ” (від 02.02.2018р. вхід.№ЕП/617/18) про закриття провадження у справі №815/6668/17 за позовом Рибогосподарського аграрного виробничого кооперативу “ЯЛПУГ” до Державної фіскальної служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” про визнання протиправними дій та скасування Рішення комісії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкової накладної №7 від 30.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 20.07.2017р. №11832/03889250, зобов’язання зареєструвати податкову накладну №7 від 30.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №815/6668/17 за позовом Рибогосподарського аграрного виробничого кооперативу “ЯЛПУГ” до Державної фіскальної служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” про визнання протиправними дій та скасування Рішення комісії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкової накладної №7 від 30.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 20.07.2017р. №11832/03889250, зобов’язання зареєструвати податкову накладну №7 від 30.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.

.