Ухвала суду № 71999287, 02.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1965/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Матусевича Руслана Миколайовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання звільнення незаконним, скасування наказу від 06.11.2017 № 12о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання звільнення незаконним, скасування наказу від 06.11.2017 № 12о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16.01.2018 по справі призначено відкрите судове засідання на 02.02.2018 о 10 год. 00 хвил. (а.с.1-2).

В судове засідання прибули сторони.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з бажанням досягнути примирення з позивачем.

Позивач заперечував проти цього і наполягав на продовженні розгляду справи по суті.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представнику відповідача про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Враховуючи той факт, що на законодавчому рівні закріплено обов'язок суду зупинити провадження у справі лише при наявності такого клопотання від обох сторін, а позивач заперечує проти цього, тому підстав для задоволення клопотання представника відповідача у суду відсутні.

Керуючись ст.236,248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику відповідача Матусевичу Руслану Миколайовичу про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання звільнення незаконним, скасування наказу від 06.11.2017 № 12о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2018.

Суддя Н.М. Басова