Ухвала суду № 71999014, 02.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3353/17

категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання видати посвідчення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирської обласної державної адміністрації , в якому просить зобов'язати Житомирську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено на 09 січня 2018 року о 12:00.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 провадження у справі було зупинено у зв'язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до 31 січня 2018 року.

В судове засідання, призначене на 31.01.2018 позивач не прибув. Позивачем на адресу суду було надіслано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із вирішенням питання про видачу ОСОБА_1 посвідчення 1 категорії. (а.с. 34)

Представником відповідача до канцелярії суду було подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із фактичним виконанням. Подальший розгляд справи просив провести у порядку письмового провадження. (а.с. 31)

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 було поновлено провадження у справі №806/3353/17 та задоволено клопотання представника Житомирської обласної державної адміністрації про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та представника Житомирської обласної державної адміністрації, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження..

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом восьмим частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що згідно витягу із протоколу №225 від 25.01.2018 комісії при Житомирській обласній державній адміністрації зі спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, та статусу осіб, евакуйованих із зони відчуження вирішено встановити ОСОБА_1 статус потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, видати посвідчення і провести перереєстрацію. (а.с. 32)

Факт видачі ОСОБА_1 посвідчення також підтверджується наявною у матеріалах справи копією посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) Серія А №308631, виданого ОСОБА_1 25 січня 2018 року. (а.с. 33)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про самостійне виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень та наявність підстав для закриття провадження, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Зважаючи на відсутність судових витрат у даній адміністративній справі питання про їх стягнення з відповідача судом не вирішується.

Керуючись статтями 194, 204, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та представника Житомирської обласної державної адміністрації про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі 806/3353/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання видати посвідчення.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 02 лютого 2018 року.