Ухвала суду № 71998963, 01.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 лютого 2018 року 810/3795/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., за участю секретаря судового засідання Сіренко Ю.П., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Стужука О.В.,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_3 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

18.12.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 810/2771/17. Клопотання мотивовано тим, що наразі у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 810/2771/17 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним, зокрема, рішення № 007581309 від 25.07.2017 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску. На думку представника позивача, адміністративні справи № 810/2771/17 та № 810/3795/17 є взаємопов'язані між собою предметом позову.

В судовому засіданні 18.12.2017 розгляд клопотання про зупинення провадження у справі було відкладено, а в судовому засіданні було оголошено перерву до 01.02.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 суд постановив подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

01.02.2018 в судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене раніше клопотання про зупинення провадження у справі та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що провадження у справі належить зупинити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправною і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 05.10.2017 № Ф-4754-25 на суму 8833 грн. 78 коп.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 810/2771/17 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним, зокрема, рішення про застосування штрафних санкцій за несплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 0007581309 від 25.07.2017.

Ухвалою суду від 29.08.2017 зупинено провадження в адміністративній справі № 810/2771/17 до отримання судом додаткових доказів.

Судом встановлено, що рішення про застосування штрафних санкцій за несплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 0007581309 від 25.07.2017, що є предметом оскарження у адміністративній справі № 810/2771/17, було прийнято фіскальним органом у зв'язку із несплатою ФОП ОСОБА_3 боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 8833 грн. 78 коп.

З викладеного вище випливає, що справа № 810/2771/17 є взаємопов'язана зі справою № 810/3795/17, оскільки позивач звернувся з позовною заявою про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-4754-25 від 05.10.2017 в сумі 8833 грн. 78 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд Київським окружним адміністративним судом справи №810/2771/17 має значення для розгляду даної справи і до її вирішення розгляд справи № 810/3795/17 неможливий.

За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 810/3795/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №810/2771/17.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3795/17 за позовом ФОП ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/2771/17.

Зобов'язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.