Ухвала суду № 71998740, 02.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

02 лютого 2018 року Житомир Справа № 806/3353/17

Категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання видати посвідчення,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року провадження по справі №806/3353/17 зупинено у зв'язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до 31 січня 2018 року.

31 січня 2018 року позивач в судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі не прибув. Позивачем на адресу суду було надіслано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із вирішенням питання про видачу позивачу посвідчення 1 категорії.

Представником відповідача до канцелярії суду було подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із фактичним виконанням. Подальший розгляд справи просив провести у порядку письмового провадження.

Керуючись приписами ч.3 ст. 194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд питання про поновлення провадження у порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяви позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що сторони у строк, встановлений судом, досягли примирення.

Крім того, сторонами були подані клопотання про закриття провадження, а тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду вказаних клопотань.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №806/3353/17 слід поновити.

Керуючись статтями 194, 204, 225, 229, 237, 248, 250, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністраціи про зобов'язання видати посвідчення - поновити.

Клопотання представника Житомирської обласної державної адміністрації про розгляд справи у порядку письмового провадження - задовольнити.

Подальший розгляд справи проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 02 лютого 2018 року.