Ухвала суду № 71998690, 02.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 лютого 2018 р. Справа №805/4767/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до приватного виробничого підприємства “Гірник-95” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до приватного виробничого підприємства “Гірник-95” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 197 191,90 грн. за період з січня 2014 року по липень 2017 року.

Ухвалою від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16 січня 2017 року, яке відкладено на 2 лютого 2018 року.

2 лютого 2018 року до суду надійшла заява про зменшення суми позову з 197 191,90 грн. до 125 274,68 грн., де, крім цього, періодом виникнення заявленої до стягнення заборгованості визначено грудень 2014 року – липень 2017 року.

Також 2 лютого 2018 року судом отримано заяву позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до приватного виробничого підприємства “Гірник-95” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 125 274,68 грн. за період з грудня 2014 року по липень 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 19 лютого 2018 року об 11:45 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.