Ухвала суду № 71998681, 05.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа № 804/829/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просив визнати дії відповідача, які виразились в відмові зарахувати період його роботи підземним гірничим майстром на шахті «Першотравнева-2» Першотравневого рудоуправління В/О «Кривбасруда» у періоди: з 31.07.1989 р. по 19.12.1993 р., з 24.01.1994 р. по 31.12.1994 р., з 02.01.1995 р. по 22.02.1998 р. до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» неправомірними та зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити йому пенсію за віком, врахувавши період роботи підземним гірничим майстром на шахті «Першотравнева-2» Першотравневого рудоуправління В/О «Кривбасруда» у періоди: з 31.07.1989 р. по 19.12.1993 р., з 24.01.1994 р. по 31.12.1994 р., з 02.01.1995 р. по 22.02.1998 р. до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», здійснивши перерахунок з 01.12.2017 р.

При перевірці матеріалів адміністративного позову судом встановлено переплату позивачем суми судового збору.

Так, за подання цього адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 19.01.2018 р. № 0.0.943639731.1, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга).

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (друга вимога є похідною) за яку позивачу відповідно до Закону України "Про судовий збір" належало сплатити 704,80 грн., суд повертає позивачу судовий збір в розмірі переплаченої суми.

Керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцезнаходження: 50089, АДРЕСА_1) переплачену суму судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн.) 80 коп., сплачену за платіжним дорученням від 19.01.2018 р. № 0.0.943639731.1, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя Л.Є. Букіна