Рішення № 71998589, 16.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Справа № 804/7477/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форса-Трейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форса-Трейд» (далі – Товариство), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форса-Трейд» податковий борг у розмірі 52615,68 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Товариство має податковий борг, який утворився внаслідок несплати останнім узгоджених податкових зобов’язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, що стало підставою для звернення податкового органу до суду із зазначеним позовом.

Відповідач до суду не зявився, заперечень на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим поштовим відправленням, проте конверт повернутий до суду у звязку із неврученням (за зазначаною адресою не проживає). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності Кодексу в редакції від 15.12.2017 року, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції Кодексу. Відтак, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін керуючись КАС України в редакції від 15.12.2017 року на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство (код ЄДРПОУ 40512555) на час виникнення податкового боргу перебувало на податковому обліку як платник податків ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (наразі - ДПІ у Центральному районі м. Дніпра) ГУ ДФС у Дніпропетровській області та є платником ПДВ з 01.07.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що за Товариством рахується податковий борг у розмірі 52 615 грн. 68 коп., який виник внаслідок несплати у встановлений строк:

- штрафних санкцій, донарахованих згідно податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №0007691201 від 08.11.2016р. на суму 170, 00 грн. (акт камеральної перевірки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість від 25.10.2016р. № 2071/04-65-12-01/40512555);

- штрафних санкцій, донарахованих згідно податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №0008921201 від 12.12.2016р. на суму 1020, 00 грн. (акт камеральної перевірки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість від 23.11.2016р. № 2249/04-65-12-01/40512555;

- штрафних санкцій, донарахованих згідно податкового повідомлення-рішення (форма «Н») №0001431201 від 27.02.2017р. на суму 51425,68 грн. (акт камеральної перевірки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за серпень-вересень 2016р. від 10.02.2017р. №388/1201/40512555).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем розпочиналася процедура адміністративного та судового оскарження вищезазначених повідомлень-рішень, у зв’язку з чим сума заборгованості набула статусу податкового боргу.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 28.03.2017 року № 1163-17/65 на суму 52615,68 грн. Вимога направлена на адресу відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

При досліджені матеріалів справи на день розгляду справи судом, відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 205, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форса-Трейд» (код ЄДРПОУ 40512555, місцезнаходження: місто Дніпро, вул. Ужгородська, будинок 32) на користь державного бюджету кошти в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 52615 грн. (п'ятдесят дві тисячі шістсот п'ятнадцять грн.) 68 коп. у обслуговуючих банках та з рахунку платника.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1