Ухвала суду № 71998540, 02.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2018 року Справа № 804/720/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.

за участю секретаря судового засідання - Вербному Д.С.

за участю:

представника позивача - Журікової І.В.,

представника відповідача - Мартиновської І.М.,

представника третьої особи - Бохан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія кави" до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська компанія кави" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, у якій просить:

- визнати неправомірними дії посадової особи Самарського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, які полягають у стягненні виконавчого збору з Боржника - ТОВ "Українська компанія кави" в розмірі 19200,00 грн., та скасувати пункт 3 викладений в постанові про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2017 року (ВП №55395282)

- скасувати постанову винесену посадовою особою Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, про накладення арешту на грошові кошти боржника.

- стягнути з відповідача судові витрати

Ухвалою від 26.01.2018 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

29.01.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що рішення у справі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/6950/17 прямо впливає на розгляд справи №804/720/18, а відтак, на думку представника відповідача, провадження у справі №804/720/18 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №804/6950/17.

02.02.2018 у судове засідання з'явилась представник позивача, проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання з'явилась, клопотання про зупинення провадження підтримала та просила зупинити провадження до набрання законної сили рішенням.

Представник третьої особи у судове засідання з'явилась, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що, враховуючи той факт, що справа №804/720/18 безпосередньо пов'язана зі справою №804/6950/17, справу №804/720/18 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням у справі №804/6950/17.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія кави" до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/720/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія кави" до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6950/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Р.З. Голобутовський

Ухвала не набрала законної сили 02.02.18

Суддя Р.З. Голобутовський

З оригіналом згідно

Суддя Р.З. Голобутовський