Ухвала суду № 71998531, 24.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

24 січня 2018 року Справа № 804/4441/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. за участі секретаря судового засіданняСкупейко І.М. за участі: представника позивача представника відповідача Кисельової А.О. Малютіної В.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданніу м. Дніпрі матеріали адміністративної справи №804/4441/17 за адміністративним позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податку ДФС про визнання протиправною та скасуваннявимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2017 року № Ю-35-25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4441/17за адміністративним позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податку ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2017 року № Ю-35-25 на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 48 768 759,99грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 рокусправу №804/4441/17 прийнято до провадження; справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

24 січня 2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви по справі №804/4441/17 та залишенні позову без розгляду. В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що сума єдиного внеску, яка визначена контролюючим органом у вимозі від 11.04.2017 року № Ю-35-25, сплачена в повному обсязі. В силу абз.2 п.6 Розділу 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 р. №449, вимога, що оскаржується у даній справі, є відкликаною, у зв'язку із самостійною сплатою платником.

В судовому засіданні представником позивача підтримано заявлене клопотання, представник наполягав на його задоволенні та залишенні позову без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала. На підтвердження сплати позивачем суми боргу за вимогою від 11.04.2017 р. №Ю-35-25 надала витяг з інтегрованої картки платника Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», код 14308368, зі сплати єдиного внеску (код 71010000).

Заслухавши доводи представника позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач не бажає здійснювати вирішення спору в судовому порядку, у зв'язку з чим скористався своїм правом та заявив клопотання про відкликання позову, в якому просить залишити позов без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовДержавного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податку ДФС про визнання протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2017 року № Ю-35-25.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позовДержавного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податку ДФС про визнання протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2017 року № Ю-35-25- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 29.01.2018 року.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

Ухвала не набрала законної сили станом на 29.01.2018

Суддя

З оригіналом згідно

Помічник судді М.М.Бухтіярова