Вирок № 71998414, 05.02.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/168/17

1-кп/683/14/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Андрощука Є.М.

при секретарі Борикіній Л.В., Поважнюк О.Б., Бадаєвій Н.О., Повзун С.В.

з участю прокурора Вітюка Є.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Віхерко Н.О.

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Брикуля Шепетівського району Хмельницької області, українки, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце проживання зареєстроване та проживаючої АДРЕСА_1, депутатом не обиралась, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера 20-ї Старокостянтинівської дистанції колії Південно-Західної залізної дороги відповідно до наказу №16 від 03.05.1988, затвердженого наказом начальника Жмеринського відділення дороги №163 від 12.05.1988, та відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.04.1988 на неї було покладено повну відповідальність за збереження ввірених підприємством матеріальних цінностей та обов'язок вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених матеріальних цінностей. Аналогічний договір про повну матеріальну відповідальність укладено із ОСОБА_1 07.01.2014р., а також, відповідно до посадової інструкції, затвердженої головним інженером залізниці - першим заступником начальника залізниці ДТГО «Південно - Західна залізниця» від 06.09.2013р., згідно якої на головного бухгалтера відокремленого підрозділу Старокостянтинівська дистанція колії ДТГО «Південно - Західна залізниця» ОСОБА_1 було покладено обов'язок забезпечувати ведення бухгалтерського обліку, організовувати роботу бухгалтерської служби, здійснювати контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; забезпечувати складання фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам, здійснювати заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства.

Таким чином, згідно вищевказаної посадової інструкції ОСОБА_1 була матеріально - відповідальною особою за ввірене їй майно та в розумінні ч.3 ст.18 КК України службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями.

Натомість ОСОБА_1, яка являлась службовою особою та матеріально-відповідальною особою, діючи з особистих корисливих мотивів та з метою власної наживи, всепереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ВП «Старокостянтинівської дистанції колії» вирішила привласнити грошові кошти при наступних обставинах.

Так, 04 березня 2011 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на привласнення чужого майна, умисно, керуючись корисливим мотивом, використовуючи своє службове становище, будучи ознайомленою із наказом по ВП «Старокостянтинівська дистанція колії» №2 від 01.03.2011р. «Про заохочення працівників згідно наказу НОК-84 від 24.02.2011 року», згідно якого з нагоди Міжнародного жіночого дня 8 Березня її премійовано в розмірі 200 грн., перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні підрозділу розташованому за адресою: вул. Ворошилова, 20 м.Старокостянтинів Хмельницької області, внесла неправдиві дані до платіжної відомості №25 за березень 2011 року про надання їй премії в сумі ще 300 грн., а також поставила власний підпис в графі «Перевірив» і таким чином засвідчила правильність складеної відомості на підставі якої з каси підприємства незаконно отримала грошові кошти в сумі 300 грн.

Крім того, 06 червня 2014р. ОСОБА_1, будучи службовою особою, а також відповідно до наказу №1 від 03.01.2014р., виконуючи обов'язки касира підрозділу, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на привласнення чужого майна - грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні підрозділу розташованому за адресою: вул. Ворошилова,20 м.Старокостянтинів, діючи повторно, достовірно знаючи, що працівникам підприємства підлягає виплата 5060 грн., у платіжну відомість №121 за червень 2014 року, внесла завідомо неправдиві дані про виплату працівникам підприємства 7760 грн., після чого, власним підписом, в графі «Перевірив» засвідчила правильність складеної відомості та з каси підприємства незаконно привласнила надмірно вказані нею кошти, в сумі 2700 грн.

24 червня 2014р. ОСОБА_1, будучи службовою особою та виконуючи обов'язки касира підрозділу, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на привласнення чужого майна - грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні підрозділу розташованому за адресою: вул.Ворошилова,20 м.Старокостянтинів, діючи повторно, достовірно знаючи, що працівникам підприємства підлягає виплата 14060 грн., внесла у платіжну відомість №123 за червень 2014 року завідомо неправдиві дані про виплату працівникам підприємства 18110 грн., після чого, власним підписом, в графі «Перевірив» засвідчила правильність складеної відомості та з каси підприємства привласнила надмірно вказані нею кошти в сумі 4050 грн.

Окрім того, в період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 з каси підрозділу неодноразово отримувала кошти під звіт та на відрядження, які повторно привласнювала та використовувала на власні потреби.

Так, ОСОБА_1, будучи службовою особою, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на привласнення чужого майна - грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, з каси підприємства згідно видаткових касових ордерів незаконно отримувала під звіт та на відрядження грошові кошти, а саме: 30 січня 2009 року згідно видаткового касового ордера №19 отримала під звіт 500 грн. та згідно видаткового касового ордера №32 отримала під звіт 84 грн.; 28 березня 2011 року згідно видаткового касового ордера №111 отримала під звіт 500 грн.; 01 червня 2011 року згідно видаткового касового ордера №183 отримала під звіт 300 грн.; 13 червня 2011 року згідно видаткового касового ордера №192 отримала на відрядження 200 грн.; 06 липня 2011 року згідно видаткового касового ордера № 253 отримала під звіт 400 грн.; 08 липня 2011 року згідно видаткового касового ордера №262 отримала під звіт 400 грн.; 22 липня 2011 року згідно видаткового касового ордера №268 отримала під звіт 230 грн.; 21 вересня 2011року згідно видаткового касового ордера №392 отримала на відрядження 250 грн.; 21 жовтня 2011 року згідно видаткового касового ордера №425 отримала на відрядження 300 грн.; 16 липня 2012 року згідно видаткового касового ордера №392 отримала на відрядження 950 грн.; 26 липня 2012 року згідно видаткового касового ордера № 412 отримала на відрядження 200 грн.; 01 серпня 2012 року згідно видаткового касового ордера №419 отримала 800 грн.; 26 грудня 2012 року згідно видаткового

касового ордера №553 отримала 500 грн.; 16 травня 2013 року згідно видаткового касового ордера №86 отримала на відрядження 360 грн.; 24 червня 2013 року згідно видаткового касового ордера №121 отримала під звіт 350 грн.; 17 липня 2013 року згідно видаткового касового ордера №135 отримала під звіт 160 грн.; 25 квітня 2014 року згідно видаткового касового ордера №91 отримала на відрядження 2500 грн.; 27 травня 2014 року згідно видаткового касового ордера №142 отримала на проїзд до місця роботи 3600 грн. та 11 липня 2014 року згідно видаткового касового ордера №174 отримала на відрядження 340 грн.

Всього, за вказаний період ОСОБА_1 привласнила кошти ВП «Старокостянтинівська дистанція колії» на загальну суму 12 924 грн., які отримувала під звіт та на відрядження та за призначенням не використовувала.

Крім того, в період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно, з метою розтрати коштів підприємства, повторно допустила розтрату коштів підприємства, а саме під час нарахування заробітної плати начальнику ВП "Старокостянтинівська дистанція колії» ОСОБА_4, достовірно знаючи про встановлену тарифну ставку, невірно вказувала відсоток надбавки (винагороди) за вислугу років, внаслідок чого йому була зайво нарахована заробітна плата на загальну суму 5637,05 грн. та, як наслідок зайво проведено нарахувань на заробітну плату та перерахувань до державних цільових фондів на загальну суму 2051,88 грн., чим спричинила розтрату коштів підприємства на загальну суму 7688,93 грн.

Аналогічним чином, в період з 01 січня по 31 грудня 2013 року ОСОБА_1 допустила розтрату коштів підприємства під час нарахування заробітної плати бригадиру ВП "Старокостянтинівська дистанція колії» ОСОБА_5, достовірно знаючи про встановлену тарифну ставку, невірно вказувала відсоток надбавки (винагороди) за вислугу років, внаслідок чого йому була зайво нарахована заробітна плата на загальну суму 386,78 грн. та зайво проведено нарахувань на заробітну плату та перерахувань до державних цільових фондів на суму 140,79 грн., чим спричинила розтрату коштів підприємства на загальну суму 527,57 грн.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_1, допустила розтрату коштів підприємства на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальну суму 8216,5 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера відокремленого підрозділу Старокостянтинівська дистанція колії ДТГО «Південно - Західна залізниця» допустила привласнення та розтрату коштів підприємства на загальну суму 28 190,5 грн.

Крім цього, 04 березня 2011 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого привласнення коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, будучи ознайомленою із наказом по ВП «Старокостянтинівська дистанція колії» №2 від 01.03.2011р. «Про заохочення працівників згідно наказу НОК-84 від 24.02.2011р., згідно якого з нагоди Міжнародного жіночого дня 8 Березня її премійовано в розмірі 200 грн., перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні підрозділу по вул.Ворошилова,20 м.Старокостянтинів Хмельницької області, внесла неправдиві дані до платіжної відомості №25 за березень 2011 року про надання їй премії в сумі ще 300 грн., а також поставила власний підпис в графі «Перевірив».

Таким чином, ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу (платіжної відомості) про нарахування їй додаткової премії у розмірі 300 грн., якого в подальшому подала до каси підприємства та на підставі нього їй зайво виплачено премію у розмірі 300 грн.

Крім того, 06 червня 2014 року ОСОБА_1 будучи службовою особою та відповідно до наказу №1 від 03.01.2014р. виконуючи обов'язки касира підрозділу, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого привласнення коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні підрозділу розташованому за адресою: вул.Ворошилова,20 м.Старокостянтинів, достовірно знаючи, що працівникам підприємства підлягає виплаті 5060 грн., у платіжну відомість №121 за червень 2014 року умисно внесла завідомо неправдиві дані про виплату працівникам підприємства 7760 грн., після чого, власним підписом, в графі «Перевірив» засвідчила правильність складеної відомості та з каси підприємства незаконно привласнила надмірно вказані нею кошти в сумі 2700 грн.

24 червня 2014 року ОСОБА_1, будучи службовою особою та виконуючи обов'язки касира, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого привласнення коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні підрозділу розташованому за адресою: вул.Ворошилова,20 м.Старокостянтинів, діючи повторно, достовірно знаючи, що працівникам підприємства підлягає виплаті 14060 грн., внесла у платіжну відомість №123 за червень 2014 року завідомо неправдиві дані про виплату працівникам підприємства 18110 грн., після чого, власним підписом, в графі «Перевірив» засвідчила правильність складеної відомості та з каси підприємства привласнила надмірно вказані нею кошти в сумі 4050 грн.

Також, в період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого привласнення коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем неодноразово вносила завідомо неправдиві відомості до видаткових касових ордерів на підставі яких з каси підрозділу отримувала кошти під звіт та на відрядження, які привласнювала та використовувала на власні потреби, не маючи наміру використовувати їх за призначенням.

Так, ОСОБА_1, будучи службовою особою, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого привласнення коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем 30 січня 2009 року внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - видаткового касового ордера №19 про надання їй грошових коштів під звіт, на підставі якого незаконно отримала з каси підприємства грошові кошти в сумі 500 грн.

Аналогічно, 30 січня 2009 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №32 на підставі якого незаконно отримала під звіт з каси підприємства грошові кошти в сумі 84 грн.; 28 березня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №111 на підставі якого отримала 500 грн.; 01 червня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №183 на підставі якого отримала під звіт 300 грн.; 13 червня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №192 на підставі якого отримала на відрядження 200 грн.; 06 липня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №253 на підставі якого отримала під звіт 400 грн.; 08 липня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №262 на підставі якого отримала під звіт 400 грн.; 22 липня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №268 на підставі якого отримала 230 грн.; 21 вересня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №392 на підставі якого отримала на відрядження 250 грн.; 21 жовтня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №425 на підставі якого отримала на відрядження 300 грн.; 16 липня 2012 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №392 на підставі якого отримала на відрядження 950 грн.; 26 липня 2012 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №412 на підставі якого отримала на відрядження 200 грн.; 01 серпня 2012 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №419 на підставі якого отримала 800 грн.; 26 грудня 2012 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №553 на підставі якого отримала 500 грн.; 16 травня 2013 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №86 на підставі якого отримала на відрядження 360 грн.; 24 червня 2013 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №121 на підставі якого отримала під звіт 350 грн.; 17 липня 2013 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №135 на підставі якого отримала під звіт 160 грн.; 25 квітня 2014 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №91 на підставі якого отримала на відрядження 2500 грн.; 27 травня 2014 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №142 на підставі якого отримала на проїзд до місця роботи 3600 грн. та 11 липня 2014 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №174 на підставі якого незаконно отримала на відрядження 340 грн.

Крім того, в період з 01 січня 2009 по 31 грудня 2012 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшої розтрати коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час нарахування заробітної плати начальнику ВП "Старокостянтинівська дистанція колії» ОСОБА_4 у відомості про нарахування

заробітної плати умисно вносила недостовірні відомості про відсоток надбавки (винагороди) за вислугу років, на підставі яких йому зайво нарахована заробітна плата на загальну суму 5637,05 грн. та, як наслідок зайво проведено нарахувань на заробітну плату та перерахувань до державних цільових фондів на загальну суму 2051,88 грн., чим спричинила розтрату коштів підприємства на загальну суму 7688,93 грн.

Аналогічно, в період з 01 січня по 31 грудня 2013 року ОСОБА_1 будучи службовою особою, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшої розтрати коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем під час нарахування заробітної плати бригадиру ВП "Старокостянтинівська дистанція колії» ОСОБА_5, у відомості про нарахування заробітної плати умисно вносила недостовірні відомості про відсоток надбавки (винагороди) за вислугу років, внаслідок чого йому було зайво нарахована заробітна плата на загальну суму 386,78 грн. та зайво проведено нарахувань на заробітну плату та перерахувань до державних цільових фондів на суму 140,79 грн., чим спричинила розтрату коштів підприємства на загальну суму 527,57 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, визнала частково, в тій частині, що вона працювала головним бухгалтером 20-ї Старокостянтинівської дистанції колії Південно-Західної залізної дороги і несла повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження ввірених підприємством матеріальних цінностей, на неї було покладено обов'язок вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених матеріальних цінностей, вести бухгалтерський облік, організовувати роботу бухгалтерської служби, здійснювати контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; забезпечувати складання фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам, здійснювати заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства. Також, ОСОБА_1 визнала, що 04 березня 2011 року дописала у відомість №25 за березень 2011 року про надання їй премії в сумі ще 300 грн., поставила власний підпис в графі «Перевірив» та отримала вказану суму. 06 червня 2014р. вона, також виконуючи ще й обов'язки касира, у платіжну відомість №121 за червень 2014 року, дописала неправдиві данні про виплату працівникам підприємства 7760 грн., після чого, своїм підписом засвідчила правильність складеної відомості та з каси підприємства отримала 2700 грн. 24 червня 2014 року вона знову дописала у платіжну відомість №123 за червень 2014 року неправдиві дані про виплату працівникам підприємства 18110 грн., підписала відомість та з каси підприємства отримала 4050 грн. З січня 2009 року по серпень 2014 року вона неодноразово отримувала кошти на відрядження та під звіт, і кошти нею використані були за призначенням, однак підтверджувальні документи не збереглись. Заробітну плату ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вона не нараховувала, але як головний бухгалтер повинна була перевірити правильність такого нарахування та частково завдані збитки були нею відшкодовані.

Разом з тим, винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні, інкримінованих їй злочинів, повністю підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Даним посадової інструкції головного бухгалтера ВП «Старокостянтинівської дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця», згідно яких на ОСОБА_1, як головного бухгалтера 20-ї Старокостянтинівської дистанції колії Південно-Західної залізної дороги було покладено обов'язок забезпечувати ведення бухгалтерського обліку, організовувати роботу бухгалтерської служби, здійснювати контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; забезпечувати складання фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам, здійснювати заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації (а.п.78).

Даними типового договору про повну матеріальну відповідальність від 07.01.2014р., укладеного з ОСОБА_1, згідно яких на останню було покладено повну відповідальність за збереження ввірених підприємством матеріальних цінностей та обов'язок вести облік, складати та надавати в товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених матеріальних цінностей (а.п.80).

Висновком судово-економічної експертизи №30е від 10.05.2016р., згідно якого висновки Державної фінаснсової інспкції України, викладені в акті ревізії №05-21/137 від 17.10.2014р. про те, що унаслідок допущених порушень законодавства службовими особами Відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» за період з 01.01.2009р. по 01.08.2014р. завдано збитків ВП «Старокостянтинівська дистанція колії» та відповідно ДТГО «ПЗЗ» підтверджуються документально в сумі 28190,50 грн. (300,00 + 6750,00 + 12924,00 + 8216,50). Документально підтвердити нанесення ВП «Старокостянтинівська дистанція колії» матеріальної шкоди на загальну суму 425226,80 грн. (327890,11 + 97336,69) експерту не видається за можливе в зв'язку з відсутністю необхідних регістрів синтетичного обліку (а.п.84-101).

Показаннями свідка ОСОБА_4, який в суді підтвердив, що йому було зайво нараховано заробітну плату з січня 2009 по грудень 2012 року в сумі 5637,05 грн., які він в подальшому доровільно повернув.

Даними квитанції №2692/з14 від 13.11.2014р. про повернення ОСОБА_4 5637,05 грн. надлишково отриманих коштів (а.п.180).

Даними заяви ОСОБА_5 від 12.11.2014р. про утримання з його заробітної плати на користь Підприємства 386,78 грн. надлишково отриманих коштів (а.п.182).

Даними розрахунку та поточного утримання з заробітної плати ОСОБА_5 на користь Підприємства 386,78 грн. надлишково отриманих коштів (а.п.181).

Даним квитанцій №2692/з46 від 12.11.2014р. та кв.№2692/31 від 12.12.2014р. про про повернення ОСОБА_1 300 грн. та 2500 грн. надлишково отриманих кошів (а.п.178).

Оглянути в судовому засіданні речовими доказами: платіжною відомістю №25 за березень 2011 року, у платіжною відомістю №121 за червень 2014 року, платіжною відомістю №123 за червень 2014 року, видатковим касовим ордером від 30 січня 2009 року №19 та №32, видатковим касовим ордером №111 від 28 березня 2011 року,0 грн.; видатковим касовим ордером №183 від 01 червня 2011 року, видатковим касовим ордером №192 від 13 червня 2011 року, видатковим касовим ордером №253 від 06 липня 2011 року, видатковим касовим ордером №262 від 08 липня 2011 року, видатковим касовим ордером №268 від 22 липня 2011 року, видатковим касовим ордером №392 від 21 вересня 2011 року, видатковим касовим ордером №425 від 21 жовтня 2011 року, видатковим касовим ордером №392 від 16 липня 2012 року, видатковим касовим ордером №412 від 26 липня 2012 року, видатковим касовим ордером №419 від 01 серпня 2012 року, видатковим касовим ордером №553 від 26 грудня 2012 року, видатковим касовим ордером №86 від 16 травня 2013 року, видатковим касовим ордером №121 від 24 червня 2013 року, видатковим касовим ордером №135 від 17 липня 2013 року, видатковим касовим ордером №91 від 25 квітня 2014 року, видатковим касовим ордером №142 від 27 травня 2014 року, видатковим касовим ордером №174 від 11 липня 2014 року.

Разом з тим, показання обвинуваченої ОСОБА_1 з приводу того, що вона заробітну плату ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не нараховувала, а також грошові кошти отримані нею під звіт та на відрядження вона не привласнила і кошти були використані за призначенням, однак підтверджувальні документи не збереглись, а отже її вини у даному немає, суд не приймає до уваги, оскільки саме на ОСОБА_1, як на головного бухгалера Підрозділу, було покаладено обов'язок забезпечувати ведення бухгалтерського обліку, організовувати роботу бухгалтерської служби, здійснювати контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, забезпечувати складання фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам, здійснювати заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства.

Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_1: у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікацію її діяння за ч.2 ст.191КК України, правильною; у розтраті та привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно,кваліфікацію її діяння за ч.3 ст.191КК України, правильною; у службовому підробленні, тобто складанні завідомо неправдивих документів та внесенні службовою особою до офіційних

документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфікацію її діяння за ч.1 ст. 366 КК України - правильною.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, що являється обставинами, які пом'якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, позитивні данні про особу обвинуваченого, а саме, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку.

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до обвинуваченої ОСОБА_1 про стягнення 418 022,36 грн. завданої злочином шкоди, підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, в обґрунтування позовних вимог представник позивача посилавсь на те, що кримінальними правопорушеннями, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1, заподіяно матеріальної шкоди Товариству на загальну суму 418 022,36 грн., згідно акту ревізії Державної фінансової інспекції України від 17.10.2014р. №05-21/137.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та заподіянні матеріальної шкоди на загальну суму 28 190,5грн. і останньою було відшкодовано 2800 грн. заподіяної матеріальної шкоди, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно повернуто 5637,05 грн. та 386,78 грн., відповідно, надлишково отриманої заробітної плати.

Частиною першою ст.128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, ч.1 ст.129 КПК України визначено, що ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки в судовому засіданні суд прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні, інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, тому цивільний позов підлягає задоволенню саме на суму - 19 366,67 грн. (28 190,5 грн. - 2800 грн. -5637,05 грн. - 386,78 грн.), а решті позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.191КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавлення права обіймати керівні посади, пов'язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.191КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавлення права обіймати керівні посади, пов'язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.366КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавлення права обіймати керівні посади, пов'язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавлення права обіймати керівні посади, пов'язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді у виді позбавлення волі, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» 19 366,67 грн. матеріальної шкоди.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 10564,8 грн. судових витрат за проведення судово-економічної експертизи №30е від 10.05.2016р.

Речові докази: матеріали позапланової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності ВП «Старокостянтинівська дистанція колії» ДГТО «Південно - Західна залізниця» в 3 томах на 602 аркушах та картонний ящик із речовими доказами до висновку експерта №30е від 10.05.2016 (бухгалтерські документи) - повернути ВП «Старокостянтинівська дистанція колії» ДГТО «Південно - Західна залізниця».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: