Рішення № 71998394, 05.02.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/6/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 р.

Полонський районний суд в складі: головуючого - судді Горгулько Н.А., з участю секретаря - Будника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В серпні 2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказав, що 26.08.2011 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н про надання кредиту на суму 4600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Станом на 31 травня 2017 р. виникла заборгованість за кредитним договором 40434 грн. 62 коп., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту - 1978, 79 грн., заборгованості по процентах - 32904,18 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3150 грн., а також - 500,00 грн. - штрафу фіксована частина, 1901,65 грн. - штрафу (процентна складова). Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

05 січня 2018 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, розгляд справи на підставі п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» здійснений за правилами нового ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проводила своєчасну оплату згідно кредитного договору №б/н від 26.08.2011 р., який був укладений з ПАТ КБ «Приватбанк», внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 40434 грн. 62 коп. і складається з наступного: заборгованості по кредиту - 1978,79 грн., заборгованості по процентах - 32904,18 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3150 грн., а також - 500,00 грн. - штрафу фіксована частина, 1901,65 грн. - штрафу (процентна складова).

Дані факти підтверджуються: копією заяви позичальника від 26.08.2011 року, розрахунком заборгованості.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

В силу вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Разом з тим суд враховує таке.

Згідно з п. 1.1.5.21 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по кредитному договору,на прострочену суму кредиту нараховується пеня.

Відповідно до п. 2.1.1.7.5 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання(ч.2ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України)

Отже, відповідно до ст.549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року (справа № 6-2003цс15), яка, згідно зі ст.214 ЦПК України, є обов'язковою для судів.

Відтак позовна вимога в частині стягнення шрафів задоволенню не підлягає.

Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, пені і комісії, то, аналізуючи вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що ці вимоги ґрунтуються на зібраних у справі доказах, а тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 263, 265, 268, 273, 279, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код- НОМЕР_1, місце реєстрації с.Буртин Полонського району Хмельницької області) на користь публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д, 01001) заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31 травня 2017 року становить 38032 (тридцять вісім тисяч тридцять дві) грн.97 коп. і складається з наступного: заборгованості по кредиту - 1978, 79 грн., заборгованості по процентах - 32904,18 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3150 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 1504 (одна тисяча п'ятсот чотири) грн. 96 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його підписання суддею має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча Н.А.Горгулько