Ухвала суду № 71998108, 31.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5114/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Іжука Р.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12016110130005035,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Іжука Р.Б., погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Павликом В.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ГУ НП у м. Києві(код ЄДРПОУ 40108583, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016110130005035 від 04.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, п. 1, п. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ст. 118, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ст. 3661 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до розбійного нападу 20.09.2016 на проспекті Перемоги, 15 у м. Києві невідомими особами з використанням зброї на ОСОБА_3 та заволодіння належними йому грошовими коштами в сумі 2, 4 млн. грн. та 20 тис. дол. США, з приводу чого слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100000001680, а також до підготовки та сприяння вчиненню 04.12.2016 розбійного нападу у с. Княжичі Броварського району Київської області могли бути причетні інспектори взводу № 1 роти № 1 полку патрульної служби поліції особливого призначення "Київ" ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які 03.12.2016 одержали зброю та 04.12.2016 разом з іншими відбули у зону АТО на території Донецької та Луганської областей.

Зокрема, ОСОБА_4 одержав автомат Калашникова модернізований (АКМ) калібру 7, 62 мм (НОМЕР_1), автоматичний пістолет Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм (НОМЕР_2), а ОСОБА_5 - автомат Калашникова модернізований (АКМ) калібру 7, 62 мм (НОМЕР_3), автоматичний пістолет Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм (НОМЕР_4).

Тому 06.12.2017 за № 17/3-29504-16 на адресу ГУ НП у м. Києві направлено запит з проханням повідомити: хто саме був відряджений та 04.12.2016 відбув у зону АТО разом з інспекторами взводу № 1 роти № 1 ППСПОП "Київ" ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які 03.12.2016 одержали зброю; хто з цих осіб з ким саме 04.12.2016 їхав у зону АТО, яким транспортом (марка, номер, водій, прізвище, ім'я, по-батькові цих осіб, чи працюють вони на даний час в органах Національної поліції України, якщо ні, то коли та з яких підстав звільнені, їх домашні адреси та відомі засоби зв'язку), яким маршрутом, о котрій годині прибули до місця призначення, а також надати копії документів, якими підтверджується зазначена інформація.

Відповідно до листів від 18.12.2017 № 538вх./125/41/01-2017 та від 09.01.2018 № 16/125//01/26-2018дск у наданні вказаної інформації та копій документів частково відмовлено через відсутність відповідної ухвали слідчого судді.

У зв'язку з викладеним, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в ГУ НП у м. Києві(код ЄДРПОУ 40108583, м. Київ, вул. Володимирська, 15)та перебувають у володінні останнього, а саме до копій документів, , у тому числі персональні дані осіб.

В заяві поданій до суду прокурор Павлик В.Ю. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до неї документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ГУ НП у м. Києві(код ЄДРПОУ 40108583, м. Київ, вул. Володимирська, 15), оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Іжука Р.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12016110130005035- задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016110130005035Люльчуку О.О., Бозовуляку М.І., Іжуку Р.Б., Анікеєнко О.О., Зінченку С.О., Григоришину Р.М., Нечиталюку М.М., Шнайдеру О.В. та прокурору групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні Павлику В.Ю. тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до копій документів, які містять наступні відомості, у тому числі персональні дані осіб:

хто саме був відряджений та 04.12.2016 відбув у зону АТО разом з інспекторами взводу № 1 роти № 1 ППСПОП "Київ" ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які 03.12.2016 одержали зброю;

хто з цих осіб, з ким саме 04.12.2016 їхав у зону АТО, яким транспортом (марка, номер, водій, прізвище, ім'я, по-батькові цих осіб, чи працюють вони на даний час в органах Національної поліції України, якщо ні, то коли та з яких підстав звільнені, їх домашні адреси та відомі засоби зв'язку), яким маршрутом, о котрій годині прибули до місця призначення,

а також до зброї, яку 03.12.2016 одержали ОСОБА_4 - автомат Калашникова модернізований (АКМ) калібру 7, 62 мм (НОМЕР_1), автоматичний пістолет Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм (НОМЕР_2) та ОСОБА_5 - автомат Калашникова модернізований (АКМ) калібру 7, 62 мм (НОМЕР_3), автоматичний пістолет Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм (НОМЕР_4), та відомостей про рух цієї зброї протягом грудня 2016 року - січня 2017 року, що перебувають у володінні ГУ НП у м. Києві(код ЄДРПОУ 40108583, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5114/18-к

Примірник 2- наданий прокурору Павлику В.Ю.

Слідчий суддя Бортницька В.В.