Ухвала суду № 71997470, 02.02.2018, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
02.02.2018
Номер справи
451/161/18
Номер документу
71997470
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018 рокуСправа №451/161/18Провадження № 2/451/360/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.,

розглянувши позовну заяву ПрАТ «Львівобленерго» Радехівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№685 надійшла позовна заява представника ПрАТ «Львівобленерго» Радехівського РЕМ ОСОБА_2, відповідно до вимог якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго» 15677,94 грн. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН. Також просить вжити заходів до забезпечення прозову накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Серед наданих представником позивача до позовної заяви додатків наявне платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 1600 гривень.

Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/161/18 вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Так, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача не вказано в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача не зазначено дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) слідує, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлюється в розмірі 1762 грн.

З резолютивної частини позовної заяви, вбачається, що представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою майнового характеру, за подання якої мав сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. Отже, позивачем не доплачено судовий збір в сумі 162 грн.

Окрім вищевказаного, прохання представника позивача про забезпечення позову не оформлено відповідно до вимог ст..ст.151,152 ЦПК України. В зв’язку із вищевказаним, суд не може приймати до уваги клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, викладене одним реченням у позовній заяві, та в той же час не може застосувати до такого прохання положення ч.9 ст.153 ЦПК України, оскільки такі вимоги можуть бути застосовані до заяви про забезпечення позову, а такої заяви до суду представником позивача подано не було.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,258-261, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПрАТ «Львівобленерго» Радехівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначити дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доплати судовий збір в розмірі 162 гривні за подання до суду позовної заяви майнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Радехівському районі Львівської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976988, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31215206700432, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз’яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 71997470 ?

Документ № 71997470 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71997470 ?

Дата ухвалення - 02.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71997470 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71997470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71997470, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 71997470, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 71997470 відноситься до справи № 451/161/18

Це рішення відноситься до справи № 451/161/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71996359
Наступний документ : 71997477