Постанова № 71997166, 29.01.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/2389/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2017 року близько 15-30 год, ОСОБА_1, по вул. Центральній в смт. Чорнобай Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21120, д.н.з СА 5934 ВІ, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустріч на узбіччя, де допустив зіткнення з електроопорою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3 (б) ПДР. Внасідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Він же, 02 грудня 2017 року близько 15-29 год. по вул. Центральній в смт. Чорнобай Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ-21120, д.н.з СА 5934 ВІ, в стані наркотичного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку у Чорнобаївській ЦРЛ, результат огляду на стан наркотичного сп"яніння позитивний.

10 січня 2018 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Зазначив, що забрав автомобіль з ремонту і по дорозі "вистрелило" колесо, внаслідок чого сталось ДТП. Наркотичні засоби не вживав. Після розлучення з дружиною за призначенням лікаря приймав антидеприсанти. Можливо в складі даного препарату містились якісь наркотичні засоби. Просив відкласти розгляд справи для подання додаткових доказів.

Захисник ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі доручення від 11.01.2018, в судові засідання 15.01.2018, 22.01.2018 та 29.01.2018 року не з’явився. Лише 24.01.2018 року ознайомився з матеріалами справ про адміністративні правопорушення. Повторне клопотання захисника про відкладення розгляду справи суд визнає необгрунтованим, оскільки з дати отримання доручення пройшов значний термін часу, які докази захисник планує подати в клопотаннях не вказував, як не зазначив і причини неможливості їх подання на дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.9 а, 12.1, 2.3 б ПДР України та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв"язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 124, ч.1 ст 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення (отримання копії).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша